ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 23 » июня 2011 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сулим С.Ф.

при секретаре Нестеровой Е.В.,

с участием помощника Старооскольского городского прокурора Ярославцевой В.Ф., истца Мызниковой И.В., ее представителя Торубаровой Н.А. (ордер № *** от **** г.), представителя ответчика Тащян В.В. (ордер № *** от **** г.), в отсутствие ответчика Бондаренко Д.В., извещенного о времени и месте слушания дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мызниковой И.В. к Бондаренко Д.В. о возмещении материального ущерба и морального вреда,

установил:

**** г. на проспекте Комсомольский г. Старый Оскол, водитель Бондаренко Д.В., управляя автомобилем, совершил наезд на пешехода Малыхину Н.Н., которая от полученных телесных повреждений скончалась в больнице.

Ссылаясь на перенесенные страдания, в связи с потерей близкого человека, а также понесенные материальные затраты, дочь пострадавшей Мызникова обратилась в суд с иском, она просила взыскать с Бондаренко в счет возмещения расходов на погребение **** руб., медицинских услуг, материалов и медикаментов **** руб., денежной компенсации морального вреда **** руб., судебных расходов по оплате госпошлины **** руб.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела в Старооскольский районный суд Белгородской области по месту его жительства.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал заявленные требования.

Истец, ее представитель возражали против передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности в другой суд.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, принимая во внимание заключение помощника прокурора, полагавшей, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд признает требования ответчика обоснованными.

На основании общего правила территориальной подсудности, установленного в ст. 28 ГПК РФ, иск может быть заявлен и по месту нахождения ответчика.

Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика, так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (ст. 29 ГПК РФ).

В рассматриваемом случае требования Мызниковой имеют целью возмещение материального ущерба, причиненного повреждением здоровья ее матери, и не могут предъявляться по выбору истца.

Как видно из материалов дела, истцом предъявлены требования по известному ей месту жительства ответчика: г. Старый Оскол, м-н ****, дом **, кв. **. В ходе производства по делу установлено, что Бондаренко Д.В. проживает и зарегистрирован по адресу: Старооскольский район, с. ****, ул. ***, дом **.

Населенный пункт, в котором проживает ответчик, расположен на территории неподсудной Старооскольскому городскому суду, а подсудной Старооскольскому районному суду.

В соответствии с частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 1 части 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Руководствуясь статьями 28, 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Мызниковой И.В. к Бондаренко Д.В. о возмещении материального ущерба и морального вреда направить для рассмотрения по подсудности в Старооскольский районный суд Белгородской области.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья С.Ф. Сулим