Дело №2-1763/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 июля 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи И.М. Денисенко, при секретаре Л.Ю. Прокудиной, с участием помощника Старооскольского городского прокурора Ярославцевой В.Ф. представителя третьего лица ОГУЗ «Старооскольский наркологический диспансер» Гусева А.А. по доверенности № *** от 27.06.2011 года, в отсутствие ответчика Макарова А.В., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Старооскольского городского прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Макарову А.В. о прекращении права на управление транспортными средствами и обязании возврата водительского удостоверения, У С Т А Н О В И Л: Макаров А.В., имеющий право на управление транспортными средствами категории «***» и получивший водительское удостоверение серии ***, выданное *** года, состоит на учете у нарколога ОГУЗ «Старооскольский **** диспансер» с диагнозом «***». В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации №377 от 28 апреля 1993 года «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», наличие у гражданина заболевания «***» является препятствием для управлением им авто- и мототранспортными средствами. Дело инициировано иском Старооскольского городского прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц просившего, с учетом уточнения заявленных требований, прекратить право Макарова А.В., *** года рождения, на управление транспортными средствами в связи с состоянием его здоровья до вынесения врачебной комиссией ОГУЗ «Старооскольский *** диспансер» заключения об отсутствии у него медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами и обязать Макарова А.В. в течение 7 суток со дня вступления решения суда в законную силу возвратить водительское удостоверение категории «***» серии ***, выданное *** года, в 5-е отделение МОТОТРЭР УВД по Белгородской области. В судебном заседании представитель истца помощник Старооскольского городского прокурора Ярославцева В.Ф. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель заинтересованного лица ОГУЗ «Старооскольский наркологический диспансер» Гусев А.А. исковые требования поддержал. Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам суд признает требования Старооскольского городского прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие, что ввиду наличия такого заболевания, как «***», Макарову А.В. противопоказано управление автотранспортными средствам. Никем не оспаривается, что ответчик имеет право управления автотранспортными средствами категории «***». Водительское удостоверение *** выдано Макарову А.В. в порядке обмена *** года, о чем свидетельствует карточка учета водительских удостоверений, выданная ВУ 6-РЭО ГИБДД Старооскольского УВД. Согласно записям медицинской карты ОГУЗ «Старооскольский *** диспансер», заведенной на имя Макарова А.В., с *** г. он состоит на учете у врача-**, а с *** ему поставлен диагноз «***», в ней же отражены факты эпизодического употребления ответчиком ***. Макаров неоднократно доставлялся сотрудником УУМ УВД г. Старый Оскол, инспектором наркоконтроля УВД г. Старый Оскол в *** диспансер в состоянии ***. Так, 21.11.2007 г., 27.03.2008 г., 08.01.2010 г., 20.01.2010 г., 21.06.2010 г. он доставлялся в наркологический диспансер на медицинское освидетельствование на предмет ***, по результатам проведения которого устанавливался факт ****. В периоды с *** г. по *** г., с *** г. по *** г. находился на лечении в *** отделении ЦРБ с диагнозом «***» Согласно выписному эпикризу ОГУЗ «СНД» Макаров А.В. находился на стационарном лечении в **** отделении с *** г. по *** г. с диагнозом « ****» Из указанной карты видно, что до сих пор Макаров не изменил своего отношения к потреблению ***. Согласно ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 2005 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» - далее Федеральный закон № 196-ФЗ, безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства. Одними из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии со статьей 3 этого же Закона являются: приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения. Статьей 5 вышеназванного Федерального закона определено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется помимо прочего и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (ст.23 Федерального Закона №196-ФЗ). Как указано в ст. 28 Федерального закона №196-ФЗ, основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами. В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации №377 от 28 апреля 1993 года «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», наличие у гражданина заболевания «***» является препятствием для управлением им авто- и мототранспортными средствам. Мотоцикл, автомобиль и иные транспортные средства, как источники повышенной опасности, создают повышенную вероятность причинения вреда окружающим. Управление же мото- и автотранспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания указанному виду деятельности, способно усугубить эту вероятность, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам, обеспечения безопасности дорожного движения. Следовательно, прокурор вправе в порядке ст.45 ГПК РФ обратиться в суд с иском о прекращении действия права лица на управление транспортными средствами, у которого здоровье препятствует безопасному управлению транспортным средством. Поскольку наличие у Макарова А.В. заболевания, которое препятствует безопасному управлению транспортным средством, подтверждается материалами дела и данное заболевание в соответствии с положениями Федерального закона № 196-ФЗ является основанием для прекращения действия права ответчика на управление автотранспортными средствами, то исковые требования подлежат удовлетворению. Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в бюджет Старооскольского городского округа в размере *** руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Старооскольского городского прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Макарову А.В. о прекращении права на управление транспортными средствами и обязании возврата водительского удостоверения признать обоснованными. Прекратить право Макарова А.В., *** года рождения, на управление транспортными средствами в связи с состоянием его здоровья до вынесения врачебной комиссией ОГУЗ «Старооскольский **** диспансер» заключения об отсутствии у него медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. Обязать Макарова А.В. в течение 7 суток со дня вступления решения суда в законную силу возвратить водительское удостоверение категории «***» серии ***, выданное *** года, в 5-е отделение МОТОТРЭР УВД по Белгородской области. Взыскать с Макарова А.В. в бюджет Старооскольского городского округа государственную пошлину в размере **** рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд. Судья И.М. Денисенко