Дело № 2-1642/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2011 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Денисенко И.М.

при секретаре Прокудиной Л.А.,

с участием истца Дороховой Т.И.,

в отсутствие представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дороховой Т.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании договора недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

*** г. Дорохова Т.И. обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в сумме *** руб., на основании которого с ней заключен кредитный договор № *** от *** г., по условиям которого, Банк предоставил Дороховой кредит в сумме *** руб. на срок * года под **% годовых путем зачисления денежной суммы на открытый на ее имя ссудный счет и предоставления истцу активированной пластиковой карты с указанным лимитом овердрафта, Дорохова Т.И. обязалась погашать кредит в форме ежемесячных платежей в сумме *** руб.

Дорохова Т.И. исполняла принятые на себя обязательства, погашала задолженность в течение ** лет в форме ежемесячных платежей в сумме *** руб.

*** г. из извещения Банка ей стало известно о том, что суммы направленные ею на погашение кредита списывались Банком на уплату комиссии, страховых премий и штрафных санкций.

Дорохова Т.И., полагая, что условия кредитного договора по списанию комиссии и страховых премий не соответствуют требованиям Закона РФ «О защите прав потребителей обратилась в суд с иском о признании кредитного договора № ***от *** г., заключенного с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» недействительным.

В судебном заседании истец Дорохова Т.И. свои требования поддержала.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующим выводам:

Дороховой Т.И. предъявлен иск имущественного характера, цена иска которого составляет *** руб.

В силу п. 5 статьи 23 ГПК РФ, мировому судье подсудны любые дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50000 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела по иску Дороховой Т.И. установлено, что указанное исковое заявление принято к производству Старооскольским городским судом с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, приведенных норм закона, с учетом положений Закона Белгородской области от 13.03.2000 N 93 (ред. от 14.04.2009) "О создании судебных участков и должностей мировых судей Белгородской области", суд считает необходимым передать дело по иску Дороховой по подсудности мировому судье судебного участка № 6 г. Старый Оскол.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Дороховой Т.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании договора недействительным на рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 г. Старый Оскол.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья И.М. Денисенко