ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

15 июля 2011 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.

при секретаре Загородней К.А., с участием истца Шенцева А.В., представителя истца Шенцевой С.В.,

действующей на основании доверенности от 27.06.2011 года, сроком на 3 года, представителя ответчика Михайловой Т.И., действующей на основании доверенности от 12.07.2011 года, сроком на три года,

в отсутствие ответчика Михайловой Л.В., третьих лиц Савиной Е.В., Кравцовой Н.В., Шенцевой Т.М., надлежаще извещенных о времени, дате и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шенцева А.В. к Михайловой Л.В. о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

После смерти отца истца - Ш. осталось наследственное имущество, которое им было завещано дочери Михайловой Л.В.

Дело инициировано иском Шенцева А.В. к Михайловой Л.В. о признании завещания недействительным.

11.07.2011 года в суд поступило ходатайство ответчика Михайловой Л.В. о передаче данного дела по подсудности в Волоконовский районный суд Белгородской области, поскольку в связи с осуществлением ухода за матерью - третьим лицом по делу Шенцевой Т.М. в настоящее время она проживает по адресу ***. Также указала, что местом открытия наследства является *** и большая часть доказательств, а также само наследственное имущество (***) находятся в ***.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика Михайлова Т.И. поддержала ходатайство о передаче дела по подсудности в Волоконовский районный суд Белгородской области, пояснив, что ее доверитель действительно в настоящее время проживает в ***, также в *** находится большинство доказательств, там открылось наследство, этот населенный пункт является местом жительства большинства свидетелей по делу.

Истец Шенцев А.В. и его представитель Шенцева С.В. возражали против ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности, пояснив что исковое заявление истцом подано в соответствие с правилами подсудности в Старооскольский городской суд, так как ответчик зарегистрирована в ***.

Относительно доводов ответчика о том, что большинство доказательств, а также наследственная масса находятся в ***, не возражали.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными.

Как следует из ходатайства ответчика Михайловой Л.В., ее адресом фактического проживания является ***.

Согласно ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности в соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 33 ч. 2 п.п. 2, 3, 225, 266 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Шенцева А.В. к Михайловой Л.В. о признании завещания недействительным передать для рассмотрения по подсудности в Волоконовский районный суд Белгородской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения судом определения.

Судья Д.В. Степанов