2-1653/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 июля 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Зайцевой Ю.М., при секретаре судебного заседания Михайлюк А.Д., с участием истца Ковалёва Д.Д., ответчика Скорых В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалёва Д.Д. к Скорых В.Т. о взыскании долга по договору займа и процентов, У С Т А Н О В И Л: *** года стороны заключили договор займа, согласно которому ответчик получил от истца в долг *** рублей под ***% ежемесячно сроком до *** года. Дело инициировано иском Ковалёва Д.Д., просившего взыскать со Скорых В.Т. сумму долга по договору займа в размере *** руб., проценты по договору займа в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.. В обоснование требований сослался на то, что за период с момента заключения договора займа до настоящего времени ответчиком ему выплачены лишь проценты на сумму займа в размере *** руб.. Ответчик Скорых В.Т. иск не признал. Пояснил суду, что сумму в размере *** руб. он у истца в долг не получал. *** года он взял у Ковалёва Д.Д. в долг *** руб. под ***% в месяц и впоследствии отдал ему в общей сложности ***руб.. Поскольку всю сумму долга по указанной расписке отдать не удалось, с целью подтверждения обязательств перед истцом, была написана сначала расписка от *** года, а затем – расписка от *** года. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. Истец предоставил суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение со Скорых В.Т. договора займа и неисполнение заемщиком обязательств по данному договору. Факт долгового обязательства Скорых В.Т. перед Ковалёвым Д.Д., размер суммы займа и процентов по договору подтверждается письменными расписками ответчика от *** года и от *** года, которые свидетельствуют о заключении ими договора займа в надлежащей форме. Указанные расписки содержит все существенные условия договора займа, как того требуют ст.807, 808 ГК РФ. В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, суд признает установленным факт частичного погашения ответчиком в *** году процентов по договору в сумме *** руб., поскольку данные обстоятельства признаны Ковалёвым Д.Д. в судебном заседании и изложены в исковом заявлении. Как следует из расписки Скорых В.Т. от *** года и объяснений истца, на указанную даты стороны пересчитали сумму задолженности и признали её равной *** руб., из которых *** руб. – сумма задолженности и *** руб. – размер процентов на ***года. Кроме того, стороны договорились о приостановлении ежемесячных процентных начислений на срок до *** года. Как следует из расписки Ковалёва Д.Д. от *** года, он получил от ответчика в период с *** года по *** года в счет погашения суммы долга *** руб.. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается в основание своих требований. Доводы ответчика о безденежности заключенного *** года договора займа суд признает неубедительными. Представленная ответчиком в суд его расписка от *** года, свидетельствующая о заключении сторонами договора займа на сумму ***руб. под ***% в месяц, сама по себе не свидетельствует о том, что договор займа от *** года являлся безденежным и заключался в подтверждение обязательств по договору от *** года. Истец в судебном заседании подтвердил, что обязательства по договору от ***года Скорых В.Т. исполнены, о чем свидетельствует и тот факт, что расписка находится во владении ответчика, а не истца. В соответствии с ч.1 ст. 810, ч.1 и ч.2 ст. 809 ГК РФ, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере *** руб. и процентов на сумму займа в сумме *** руб. с учетом изменений, согласно расписке от *** года, в соответствии с расчетом: проценты за период с *** года по *** года – (*** * ***%) * *** (*** месяцев и *** дней) = *** руб.; *** руб. + *** руб. (согласно расписке от *** года) = *** руб.. В силу ч.1 ст. 811 и ч.1 ст. 395 ГК РФ, суд считает обоснованными требования Ковалёва Д.Д. о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по ***года. Представленный истцом расчет процентов является математически верным и не оспорен ответчиком: *** руб. (сумма займа) * (8,25 (ставка рефинансирования согласно Указанию ЦБ РФ от 29.04.2011 года №2618-У) * ***/360)% = *** руб.. Указанный размер процентов суд считает несоразмерным последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, в связи с чем, учитывая компенсационную природу процентов применительно к ст. 333 ГК РФ, считает возможным уменьшить размер процентов за пользование Скорых В.Т. денежными средствами до *** руб.. В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца частично подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***руб.. По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Присуждая к взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8,25 % годовых (ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 года №2618-У). Руководствуясь ст.333, ч.1 ст. 395, ст. ст. 807-811 ГК РФ, ч.2 ст. 68, ч.1 ст. 98, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Ковалёва Д.Д. к Скорых В.Т. о взыскании долга по договору займа и процентов, признать обоснованным в части. Взыскать со Скорых В.Т. в пользу Ковалёва Д.Д. сумму долга по договору займа в размере *** рублей, проценты на сумму займа в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля *** копеек, а всего - ***рублей *** копеек. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Иск Ковалёва Д.Д. в части взыскания со Скорых В.Т. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рубля, отклонить. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области. Судья подпись Ю.М. Зайцева