Дело №2-1745/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 июля 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Черных Н.Н. при секретаре судебного заседания Тынянских Н.И., в отсутствие представителя истца – ООО «Русфинанс Банк», представившего заявление о рассмотрении дела без его участия представителя, ответчика Пряженцева В.В., извещенного надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Пряженцеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: *** года между ООО «Русфинанс Банк» и Пряженцевым В.В. заключен кредитный договор №*** на приобретение товара, по условиям которого банк предоставил последнему кредит в сумме *** рублей с процентной ставкой *** годовых, полной стоимостью кредита ***, сроком на *** месяца. Пряженцев В.В. свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Дело инициировано иском ООО «Русфинанс Банк», которое просило взыскать в его пользу с Пряженцева В.В. задолженность по кредитному договору в сумме ***, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение Пряженцевым В.В. взятых обязательств по возврату кредита. Факт заключения между сторонами кредитного договора подтверждается заявлением Пряженцева В.В. на выдачу кредита от *** года. Суд считает кредитный договор между сторонами заключенным в соответствии со ст.435 ч.1, 438 ч.3 и ст. 819 ч.1 ГК РФ – путем направления ответчиком банку оферты и акцепта банка, выразившегося в открытии счета на имя Пряженцева В.В. и перечислении на него суммы кредита. Истцом и ответчиком достигнуто соглашение с соблюдением требований ст.ст.434 и 820 ГК РФ о существенных условиях кредитного договора: о сумме кредита *** рублей, процентной ставке за пользование кредитом *** годовых, полной стоимостью кредита ***, сроке кредита - *** месяца, порядке погашения задолженности и ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком и кредитором обязательств по договору. Подпись заемщика в заявлении свидетельствует о его согласии со всеми перечисленными условиями. График по возврату кредита и процентов за пользование кредитом согласован истцом и ответчиком *** года. Банк исполнил обязательства по кредитному договору и на основании заявления должника сумма кредита в размере *** рублей была перечислена ИП Кузнецовой И.А. в счет оплаты товара, что подтверждается платежным поручением №*** от *** года. Ответчик нарушил предусмотренные договором сроки погашения кредита и процентов. Согласно заявлению Пряженцева В.В. при заключении договора он обязался соблюдать Порядок обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов ООО «Русфинанс Банк», Тарифы ООО «Русфинанс Банк» по обслуживанию счета. В соответствии с п.3.3.2 Порядка и ч.2 ст.811 ГК РФ банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов в случае полного или частичного неисполнения обязательств по кредитному договору. Согласно представленному суду расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на *** года составляет ***, из них: *** рублей – долг по уплате комиссии, *** - текущий долг по кредиту, *** – срочные проценты на сумму текущего долга, *** – просроченный кредит, *** – просроченные проценты. Расчет обоснован математически, является правильным и не оспаривался ответчиком, за исключением расчета задолженности по взысканию комиссии за ведение ссудного счета. Ссудные счета используются для отражения в балансе банка сведений об образовании и погашении ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами. В связи с чем, действия банка по ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, соответствующую требованиям ч.1 ст.779 ГК РФ. Включение в договор условия о взимании с клиента платежа за открытие ссудного счета ущемляет права Пряженцева В.В., установленные ст.37 Закона РФ «О защите прав потребителей». Согласно п.2.1.2 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата, утвержденного Центральным банком РФ 31.08.1998 года №54-П, предоставление (размещение) банком денежных средств физическим лицам в безналичном порядке осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента. Открытие и ведение такого счета является обязанностью банка, а не заемщика в соответствии с Положением о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденных ЦБ РФ 26.03.2007 года №302-П. Таким образом, банк обязан за свой счет совершать действия по созданию условий предоставления и погашения кредита, что выражается в открытии и ведении ссудного счета. Возложение на потребителя платы за ведение ссудного счета по кредитному договору является незаконным, поскольку связанно с осуществлением обязанностей банка в рамках кредитного договора. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей согласно ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» признаются недействительными в силу ст.168 ГК РФ На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика комиссии за ведение ссудного счета не подлежат удовлетворению. Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Будучи надлежащим образом извещенными о судебном разбирательстве, ответчики уклонились от представления каких-либо доказательств по делу и участия в судебном заседании лично либо с помощью представителя. На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ***, в удовлетворении остальной части требования в сумме *** необходимо отказать. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. 819 ГК РФ, Р Е Ш И Л: Иск ООО «Русфинанс Банк» к Пряженцеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным в части. Взыскать с Пряженцева В.В. в пользу ООО«Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере *** (***) рубль, из которых *** (***) рубль - текущий долг по кредиту, *** (***) рубля – срочные проценты на сумму текущего долга, *** (***) рублей – просроченный кредит, *** (***) рублей – просроченные проценты, в удовлетворении требования о взыскании комиссии в сумме *** отказать. Взыскать с Пряженцева В.В. в пользу ООО«Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** (***) рублей, в удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных расходов в сумме *** отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд. Судья Н.Н. Черных