Дело №2-1937/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

15 июля 2011 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Черных Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Тынянских Н.И.,

с участием представителя истца Коняева Е.А. (доверенность от 06.12.2010 года),

в отсутствие представителя ответчика ООО «Сити Бренд», ответчиков Деряева В.А., Смирновой Н.С., Быковой С.А., извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БОФ поддержки малого и среднего предпринимательства к ООО «Сити Бренд», Деряеву В.А., Смирновой Н.С., Быковой С.А. о взыскании задолженности по договору целевого займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

*** года между БОФ поддержки малого и среднего предпринимательства и ООО «Сити Бренд» заключен договор целевого займа №***, по условиям которого последнему предоставлен заем в сумме *** рублей для пополнения оборотных средств с процентной ставкой за пользование займом *** годовых и сроком его возврата до *** года.

В обеспечение исполнения обязательств по договору целевого займа *** года были заключены договоры поручительства между истцом и Деряевым В.А., Смирновой Н.С., Быковой С.А.

ООО «Сити Бренд» свои обязательства по договору целевого займа не исполняет.

Дело инициировано иском БОФ поддержки малого и среднего предпринимательства, который просил суд взыскать с ООО «Сити Бренд», Деряева В.А., Смирновой Н.С., Быковой С.А. солидарно в его пользу сумму долга *** рублей, проценты за пользование займом в сумме ***, неустойку в размере ***, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.

В судебном заседании 15.07.2011 года от представителя истца Коняева Е.А. поступило письменное заявление об отказе от вышеуказанного иска, в связи с добровольным погашением ООО «Сити Бренд» суммы задолженности.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Представителю истца Коняеву Е.А. понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что выражено в его письменном заявлении суду.

Судом установлено, что отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 173 ч.3, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ БОФ поддержки малого и среднего предпринимательства от иска к ООО«Сити Бренд», Деряеву В.А.,, Смирновой Н.С., Быковой С.А. о взыскании задолженности по договору целевого займа, процентов, неустойки.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску БОФ поддержки малого и среднего предпринимательства к ООО «Сити Бренд», Деряеву В.А.,, Смирновой Н.С., Быковой С.А. о взыскании задолженности по договору целевого займа, процентов, неустойки.

Разъяснить, что в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья Н.Н. Черных