Дело №2-1936/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июля 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Черных Н.Н., при секретаре судебного заседания Тынянских Н.И., с участием представителя истца – Коняева Е.А. (доверенность от 06.12.2010 года), ответчиков - индивидуального предпринимателя Фоминой Т.С., Отченашенко О.В., в отсутствие ответчика Филатовой Н.А., извещенной надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску БОФ поддержки малого и среднего предпринимательства к ИП Фоминой Т.С., Отченашенко О.В., Филатовой Н.А. о взыскании задолженности по договору целевого займа, процентов, неустойки, У С Т А Н О В И Л: *** года между БОФ поддержки малого и среднего предпринимательства и индивидуальным предпринимателем Фоминой Т.С. заключен договор целевого займа №***, по условиям которого последней предоставлен заем в сумме *** рублей для пополнения оборотных средств с процентной ставкой за пользование займом *** годовых и сроком его возврата до *** года. В обеспечение исполнения обязательств по договору целевого займа *** года были заключены договоры поручительства между истцом и Отченашенко О.В., Филатовой Н.А. Фомина Т.С. свои обязательства по договору целевого займа не исполняет. Дело инициировано иском БОФ поддержки малого и среднего предпринимательства, который просил суд с учетом уменьшения размера исковых требований взыскать с ИП Фоминой Т.С., Отченашенко О.В., Филатовой Н.А. солидарно в его пользу сумму долга *** рублей, проценты за пользование займом в сумме ***, неустойку в размере ***, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***. В судебном заседании представитель истца Коняев Е.А. поддержал заявленные требования. Ответчики индивидуальный предприниматель Фомина Т.С., Отченашенко О.В. в судебном заседании сумму основного долга и процентов признали, просили суд уменьшить размер неустойки, в связи с ее несоразмерностью. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение индивидуальным предпринимателем Фоминой Т.С. взятых обязательств по возврату займа. Договор целевого займа №*** заключен *** года между БОФ поддержки малого и среднего предпринимательства и индивидуальным предпринимателем Фоминой Т.С. в письменном виде с соблюдением требований ст.ст.434, 808 ГК РФ, содержит все необходимые существенные условия: о сумме займа *** рублей, процентной ставке за пользование кредитом *** годовых, сроке его возврата до *** года, порядке погашения задолженности и ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком и займодавцем обязательств по договору. Подпись заемщика в данном договоре свидетельствует о ее согласии со всеми перечисленными условиями. График по возврату займа и процентов за пользование займом согласован истцом и индивидуальным предпринимателем Фоминой Т.С. Истец исполнил обязательства по договору целевого займа, что в судебном заседании подтвердил ответчик Фомина Т.С. Заемщик нарушила сроки погашения займа и процентов, установленные п.4.3 договора целевого займа, что подтверждено расчетом задолженности по уплате процентов и суммы основного долга с отражением фактически произведенных платежей. Согласно представленному суду расчету, задолженность по договору целевого займа по состоянию на *** года составляет ***, из них: *** рублей – сумма основного долга, *** – проценты за пользование займом, *** - неустойка. Расчет обоснован математически, является правильным и ответчиками не оспаривался. Согласно п.3.1. договора целевого займа исполнение обязательств индивидуального предпринимателя Фоминой Т.С. обеспечено поручительством Отченашенко О.В. и Филатовой Н.А. Договорами поручительства №*** и №*** от *** года предусмотрена обязанность Отченашенко О.В. и Филатовой Н.А. отвечать солидарно с заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору целевого займа в полном объеме. Суду представлена претензия от 03.11.2010 года, направленная истцом в адрес заемщика и поручителей о необходимости исполнить обязательства по договору. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по договору целевого займа с заемщика и поручителей в солидарном порядке подлежит удовлетворению на основании ст.ст.361, 363 ГК РФ. Учитывая несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным, в соответствии со ст.333 ГК РФ, снизить ее размер до *** рублей, поскольку вышеуказанная правовая норма обязывает суд установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком обязательств по кредиту. В удовлетворении остальной части взыскания неустойки в сумме *** следует отказать. Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства на которые он ссылается как на основания своих требований. Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме ***, в равных долях с Фоминой Т.С. в сумме ***, Отченашенко О.В. в сумме ***, Филатовой Н.А. в сумме ***. В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов в сумме *** отказать. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск БОФ поддержки малого и среднего предпринимательства к индивидуальному предпринимателю Фоминой Т.С., Отченашенко О.В., Филатовой Н.А. о взыскании задолженности по договору целевого займа, процентов, неустойки признать обоснованным в части. Взыскать с ИП Фоминой Т.С., Отченашенко О.В.Ю,, Филатовой Натальи солидарно в пользу БОФ поддержки малого и среднего предпринимательства задолженность по договору целевого займа в сумме *** (***) рублей, из которых сумма основного долга *** (***) рублей, проценты за пользование займом в сумме *** (***) рублей, неустойку в размере *** (***) рублей, в удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки в сумме *** следует отказать. Взыскать с индивидуального предпринимателя Фоминой Т.С., Отченашенко О.В., Филатовой Н.А. в пользу БОФ поддержки малого и среднего предпринимательства в долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** (***) рублей, в равных долях с Фоминой Т.С. в сумме *** (***) рублей, Отченашенко О.В. в сумме *** (***) рублей, Филатовой Н.А. в сумме *** (***) рублей. В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов в сумме *** отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд. Судья Н.Н. Черных