Дело № 2-1664/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июля 2011 года г.Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Зайцевой Ю.М., при секретаре судебного заседания Хопиной Н.Б., представителя истца Малахова Д.Е.(доверенность от *** года), в отсутствие истца Батищева С.И., просившего о рассмотрении дела без его участия, ответчика Хаустова А.П., представителя ответчика - ЗАО СГ «СВ», извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батищева С.И. к ЗАО «СГ «СВ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: *** года в *** часов на ул. *** в г. *** Хаустов А.П., управляя автомобилем ***, г/н ***, совершил столкновение с автомобилем *** г/н ***, под управлением Батищева С.И., причинив тем самым автомобилю истца механические повреждения. Дело инициировано иском Батищева С.И., просившего взыскать с ЗАО «СК «СВ» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб., по оплате услуг представителя в сумме *** рублей, по удостоверению доверенности в сумме *** руб., по оплате услуг телеграфа в сумме *** руб.. В обоснование требований сослался на то, что страховщик до настоящего времени не произвел ему страховую выплату по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Определением Старооскольского городского суда от *** года производство в части иска Батищева С.И. к Хаустову А.П. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, прекращено в связи с отказом от иска в указанной части. Представитель истца Малахов Д.Е. в судебном заседании поддержал требования в полном объеме. Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт дорожно-транспортного происшествия, виновность водителя Хаустова А.П. в совершении ДТП, а также размер стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автомобиля. Факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место *** года в *** часов на ул. *** в г. ***, а также вина Хаустова А.П. подтверждаются материалами исследованного в судебном заседании административного материала: определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от *** года, объяснениями участников ДТП от *** года; расположение транспортных средств после ДТП зафиксировано в схеме места дорожно-транспортного происшествия, которую участники ДТП подписали без возражений. Учитывая, что лица, участвующие в деле, не представили в суд доказательств, опровергающих доводы истца, суд признает вину Хаустова А.П. в совершении ДТП доказанной. Свидетельством о регистрации ТС ***, подтверждается право собственности Батищева С.И. на автомобиль *** г/н ***. Факт причинения транспортному средству истца в результате ДТП механических повреждений, ответчиком судебном заседании не оспорен. О количестве и локализации механических повреждений свидетельствуют сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от *** года, акт осмотра транспортного средства №*** от *** года и приложение к нему, составленные ООО «А». Согласно отчетам №*** от *** года и №*** от *** года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** г/н ***, составляет с учетом износа ***руб., величина утраты товарной стоимости – *** руб.. Учитывая, что гражданская ответственность собственника автомобиля ***, г/н *** Хаустова А.П. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «СГ «СВ» (страховой полис № ***), истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Доказательства выплаты истцу стоимости страхового возмещения в материалах дела отсутствуют. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. Размер причиненного истцу ущерба суд определяет в соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ, п.2.1, 2.2 и п.5 ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года и п.п. «а», «б» п.60 и п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263 – в сумме расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая в размере *** руб. с учетом величины утраты товарной стоимости автомобиля и расходов по оплате услуг эксперта (квитанции №*** от *** года и №*** от *** года). Причем утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Таким образом, в силу ст. 931 ГК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма материального ущерба в размере *** руб. (*** + ***+ *** + ***= ***). В силу ч.1 ст. 98, ч.1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***руб., по оплате услуг представителя в сумме *** рублей, по удостоверению доверенности в сумме *** руб., по оплате услуг телеграфа в сумме *** руб. (чек-ордер от *** года, квитанция №*** от *** года, кассовый чек от *** года). По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Присуждая к взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8,25% годовых (ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указанием ЦБ РФ от 29.04.2011 года №2618-У). Руководствуясь ст.ст. 15, 931 ГК РФ, п.2.1, п. 2.2 и п.5 ст. 12, ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, п. 13, п.п. «а», «б» п.60 и п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, ст. 333.19 НК РФ, ч.1 ст. 98, ч.1 ст. 100, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Батищева С.И. к ЗАО «СГ «СВ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, признать обоснованным. Взыскать с ЗАО «СГ «СВ» в пользу Батищева С.И. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей, по оплате услуг представителя в сумме *** рублей, по удостоверению доверенности в сумме *** рублей, по оплате услуг телеграфа в сумме *** рублей, а всего *** рублей *** копеек. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание с должника процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области. Судья подпись Ю.М. Зайцева