Дело №2-2005/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 июля 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Степанова Д.В., при секретаре Загородней К.А., с участием истца Головина А.М., в отсутствие ответчика ОАО «КМАпроектжилстрой», просивших рассмотреть дело в их отсутствие, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головина А.М. к ОАО «КМАпроектжилстрой» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на акции, УСТАНОВИЛ: *** года открылось наследство после смерти Г., состоящее из *** ОАО «КМАпроектжилстрой». Наследником к имуществу умершей по завещанию является ее сын Головин А.М. Истец пропустил установленный законом для принятия наследства шестимесячный срок. Дело инициировано иском Головина А.М., который просил восстановить ему срок на принятие наследства и признать за ним право собственности на *** ОАО «КМАпроектжилстрой», оставшиеся после смерти Г. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Ответчик предоставил в судебное заседание заявление, согласно которого не возражают против удовлетворения заявленных требований. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными. Г. умерла *** года, что подтверждается свидетельством о смерти *** от *** года. Наследником по завещанию к имуществу умершей, в соответствии со ст. 1111 ГК РФ, является ее сын Головин А.М., что подтверждается свидетельством о рождении ***от *** года и завещанием от *** года (наследственное дело №*** к имуществу Г.). ОАО «КМАпроектжилстрой» не возражает против признания права собственности на *** принадлежащие Г. в порядке наследования за Головиным А.М. Согласно заявления ОАО «КМАпроектжилстрой» и справки ООО Специализированный регистратор «Реком» по состоянию на *** года Г. является владельцем *** номинальной стоимостью *** рублей каждая. Таким образом, единственным наследником к имуществу умершей Г. в виде *** ОАО «КМАпроектжилстрой», в соответствии со ст. 1111 ГК РФ, является ее сын Головин А.М. Иных наследников не имеется. Как следует из пояснений истца, он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде акций в установленный законом срок, в связи с тем, что о наличии данных *** он ничего не знал, обнаружив их наличие только в *** году. При таких обстоятельствах, суд признает уважительными причины пропуска истцом срока для принятия наследства, в силу ст.ст. 1154, 1155 ГК РФ. Также суд приходит к выводу о доказанности приобретения истцом права собственности на *** ОАО «КМАпроектжилстрой», согласно п.2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований. Ответчиком не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. На основании ст. ст. 218, 1111, 1154, 1155 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Головина А.М. к ОАО «КМАпроектжилстрой» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на *** - признать обоснованным. Восстановить Головину А.М. срок для принятия наследства после умершей *** года матери Г. Признать за Головиным А.М. право собственности в порядке наследования на *** ОАО «КМАпроектжилстрой», оставшиеся после смерти Г., умершей *** года. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд. Судья Д.В. Степанов