О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2011 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи И.М. Денисенко,

при секретаре Л.Ю. Прокудиной,

с участием представителя истца УПФ РФ Розсохач Н.В. по доверенности № ****от 13.01.2011г.,

в отсутствие ответчика Фаустова В.С., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, третьего лица судебного пристава исполнителя Старооскольского РО УФССП РФ Гусейновой Ю.А., просившей рассмотреть дело без ее участия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления пенсионного фонда (государственное учреждение) РФ в городе Старый Оскол и Старооскольском районе (далее УПФ РФ) к Фаустову В.С. об установлении временного ограничения права на выезд из РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фаустов В.С., являясь ****, зарегистрирована в УПФ РФ в качестве страхователя.

Фаустов В.С. уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов и имеет задолженность.

УПФ РФ обратилось в суд с иском об установлении временного ограничения права Фаустова В.С. на выезд из Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца УПФ РФ Розсохач Н.В. заявила об отказе от иска и прекращении производства по делу, так как спор урегулирован в добровольном порядке.

Доверенностью, выданной УПФ РФ Розсохач Н.В., оговорено право его представителя на отказ от исковых требований.

Отказ представителя истца УПФ РФ Розсохач Н.В. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Данных, свидетельствующих о недобровольности совершения данного процессуального действия, судом не установлено.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны содержание, сущность и последствия отказа от требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку задолженность по страховым взносам Фаустов В.С. оплачена после принятия иска УПФ РФ к производству суда, с него подлежит взысканию, в силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, п.1 и п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, в доход бюджета Старооскольского городского округа государственная пошлина в сумме *** руб.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца УПФ РФ Розсохач Н.В. от исковых требований по иску УПФ РФ к Фаустову В.С. об установлении временного ограничения права на выезд из РФ и производство по делу прекратить.

Взыскать с Фаустова В.С. государственную пошлину в бюджет Старооскольского городского округа Белгородской области в сумме *** руб.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья И.М. Денисенко