Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2011 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Мелентьевой Г.Л.

при секретаре Жиленковой О.А.,

с участием заявителя Проскурина А.П., помощника Старооскольского городского прокурора Волчкевич Л.А., представляющей интересы прокуратуры Белгородской области на основании доверенности, выданной 18.07.2011 года сроком до 15.07.2012 года, и Старооскольской городской прокуратуры на основании доверенности, выданной 18.07.2011 года сроком до 31.12.2011 года,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании жалобу Проскурина А.П. о признании бездействия *** прокурора Ч. и прокурора *** области С. незаконным, обязании обратиться в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Проскурина А.П.,

УСТАНОВИЛ:

Проскурин А.П. инициировал обращение в Старооскольский городской суд с жалобой о признании бездействия *** прокурора Ч. и прокурора *** области С. незаконным, обязании обратиться в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Проскурина А.П.

В предварительном судебном заседании 26.07.2011 года от заявителя Проскурина А.П. поступило письменное заявление об отказе от вышеуказанной жалобы, в связи с намерением обратиться к прокурору с заявлением о проведении дополнительной проверки.

Исследовав в предварительном судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявителю Проскурину А.П. понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что выражено в его письменном заявлении суду.

В силу ст. 246 ГПК РФ данные положения закона также применимы к производству по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Помощник Старооскольского городского прокурора Волчкевич Л.А. не возражала против принятия судом отказа заявителя от жалобы и прекращения производства по делу.

Судом установлено, что отказ от жалобы заявлен Проскуриным А.П. добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 152, 173 ч.3, ст. ст. 220, 221, 246 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Проскурина А.П. отказ от жалобы о признании бездействия *** прокурора Ч. и прокурора *** области С. незаконным, обязании обратиться в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Проскурина А.П.

Прекратить производство по гражданскому делу по жалобе Проскурина А.П. о признании бездействия *** прокурора Ч. и прокурора *** области С. незаконным, обязании обратиться в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Проскурина А.П.

Разъяснить, что в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд с тождественным требованиями.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья Г.Л. Мелентьева