Дело №2-1734/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 июля 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Черных Н.Н., при секретаре судебного заседания Тынянских Н.И., с участием представителя истца УПФ РФ (ГУ) в городе Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области Бубановой Л.В. (доверенность №12-01/96 от 11.01.2011 года), ответчика Прученко В.В., в отсутствие представителя третьего лица - Старооскольского РО УФССП по Белгородской области, представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УПФ РФ (ГУ) в городе Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области к Прусенко В.В. об установлении временного ограничения права на выезд из РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлениями УПФ РФ (ГУ) в городе Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области №*** от *** года взысканы страховые взносы, пени и штрафы за счет имущества индивидуального предпринимателя Прусенко В.В. в сумме *** и №*** от *** года – ***. *** года и *** года судебными приставами-исполнителями Старооскольского районного отдела УФССП по Белгородской области вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Прусенко В.В. Дело инициировано иском УПФ РФ (ГУ) в городе Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области, которое просит суд ограничить право Прусенко В.В. на выезд из РФ до исполнения обязательств по исполнительному производству. Представитель истца Бубанова Л.В. поддержала заявленные требования в полном объеме. Ответчик Прусенко В.В. возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что он является недействующим индивидуальным предпринимателем, так как не осуществляет данную деятельность и не получает дохода от нее. Возражает против указания в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей его статуса как действующего предпринимателя. Считает обязанность по взысканию страховых взносов с индивидуального предпринимателя, не осуществляющего свою деятельность, налогообложением за регистрацию в данном статусе. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования УПФ РФ (ГУ) в городе Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области обоснованными и подлежащими удовлетворению. Прусенко В.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с *** года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от *** года. В силу пп.2 п.1 ст.6 Федерального закона от 15.12.2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» индивидуальные предприниматели, к которым относится Прусенко В.В., 13.12.1957 года рождения, являются плательщиками страховых взносов. Индивидуальные предприниматели признаны участками системы обязательного пенсионного страхования и предоставив им возможность самостоятельно формировать свои пенсионные права, законодатель с учетом специфики предпринимательского дохода ввел правило об уплате ими страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, то есть в твердой сумме, и определил его минимальный размер, обязательный для уплаты. Такое регулирование взимания с индивидуальных предпринимателей страховых взносов позволяет не ставить приобретение ими права на трудовую пенсию в зависимость от получения дохода. С учетом изложенного, Прусенко В.В. независимо от осуществления деятельности и получения доходов должен уплачивать в Пенсионный фонд РФ страховые взносы в виде фиксированного платежа. Обязанность по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа возникает у индивидуального предпринимателя с момента приобретения им указанного статуса и не связана с фактическим осуществлением предпринимательской деятельности и получением доходов. Только с момента аннулирования свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя гражданин перестает быть страхователем. Регистрация Прусенко В.В. в качестве предпринимателя в установленном порядке не аннулирована и не признана недействительной, доказательства обратного в материалы дела не представлены. УПФ РФ (ГУ) в городе Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области с Прусенко В.В. взысканы недоимка по страховым взносам, пени и штрафы постановлением №*** от *** года в сумме *** и №*** от *** года в сумме ***. По названным постановлениям судебными приставами-исполнителями Старооскольского районного отдела УФССП по Белгородской области *** года возбуждено исполнительное производство №*** и *** года №*** в отношении должника Прусенко В.В. Однако, вышеуказанная задолженность Прусенко В.В. не оплачена, что подтверждается реестром поступления платежей от страхователя за период с *** года по *** года. Ответчиком правильность исчисления суммы задолженности по страховым взносам и расчет суммы пени не оспаривался. Прусенко В.В. пояснил, что до *** года он оплачивал страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. Он подтвердил, что получал от УПФ РФ (ГУ) в городе Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области постановления о взыскании недоимки по страховым взносам, ему известен размер задолженности, судебным приставам-исполнителям им давались объяснения в ходе исполнительного производства. Согласно п.5 ст.15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 года №114-ФЗ право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами. В соответствии с ч.1 ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Из приведенной правовой нормы следует, что применение ограничения на выезд должника из России законом поставлено в зависимость от неисполнения им в установленный срок требований по исполнительному документу при отсутствии на то уважительных причин. Согласно части 4 вышеуказанной статьи, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Представленные заявителем доказательства являются относимыми и допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые ссылается заявитель как на основания своих требований. Прусенко В.В. не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ч.4 ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ, ст.15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 года №114-ФЗ, Р Е Ш И Л: Иск УПФ РФ (ГУ)в городе Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области к Прусенко В.В. об установлении временного ограничения права на выезд из РФ признать обоснованным. Ограничить право Прусенко В.В. на выезд из РФ до погашения задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за *** год и *** год в Пенсионный фонд РФ в сумме *** Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области.