Дело №2-2002/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 июля 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи И.М. Денисенко, при секретаре Л.Ю. Прокудиной, с участием истца Шестакова А.А., его представителя Бурцева С.А. по доверенности от 26.01.2010 г., представителя ответчика Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области Адамова В.А. по доверенности от 20.10.2010 г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестакова А.А. к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о признании фактически принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: ***** г. умер дед истца С., **** г. умер дядя истца А., **** г. умерла тетя истца Е. (*****), ***** г. умерла тетя В. (****). После их смерти открылось наследство в виде *** долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *****. В силу юридической неграмотности Шестаков не принял наследство в установленном законом порядке, однако, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Дело инициировано иском Шестакова А.А., который просит признать его принявшим наследство в виде *** долей жилого дома, расположенного по адресу: ***** в порядке наследования по закону после смерти деда С., умершего **** года, дяди А., умершего **** г., тёти Е., умершей *** г., тёти В., умершей **** г.; признать за ним право собственности на *** доли жилого дома с кадастровым номером *****, общей площадью **** кв.м., в том числе жилой ***** кв.м., расположенного по адресу: ********* в порядке наследования по закону после смерти С., умершего **** года, А., умершего **** г., Е., умершей ***** г., В. умершей **** г. В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали. Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленных требований. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования Шестакова А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно удостоверения, выданного жилищным отделом Старооскольского горисполкома № *** от **** г., С. принадлежит деревянный дом с надворными постройками, расположенный по адресу: *****. ***** г. по договору дарения, удостоверенного нотариусом, С. подарил А., Е. и В. по ** доле в праве за каждым на жилой деревянный дом с надворными постройками, расположенный по адресу: *******. ****** г. по договору дарения, удостоверенного нотариусом, С. подарил Д., ** долю указанного домовладения, после чего Д. подарила принадлежащую ей *** долю истцу Шестакову А.А. по удостоверенному нотариусом договору дарения от ****** г. Как следует из сообщения Управления архитектуры и градостроительства администрации Старооскольского городского округа Белгородской области № ********г., в Управлении отсутствует информация об изменении номера дома № ** на № ** по ул. ** в г. ***, однако, данный факт сторонами, в том числе и представителем ответчика, не оспорен. Таким образом, по состоянию на *** г. долевыми собственниками жилого дома № ** по ул. *** г. *** являлись С., А., Е., В., истец Шестаков А.А. по *** доле в праве за каждым, что отражено и в техническом паспорте по состоянию на *** г. Их право на указанное недвижимое имущество, признается юридически действительным на основании п. 1 ст. 6 Федерального закона 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", как возникшее до момента вступления в силу Закона. Согласно справкам Управления ЗАГС администрации Муниципального района» Город Старый Оскол и Старооскольского района» о смерти №№ ***, ***, *** *** г. умер С., **** г. умерла Е., **** г. умер А. и свидетельству о смерти *** № **** от *** г., *** г. умерла В. После смерти каждого из наследодателей открывалось наследство в виде ** доли спорного домовладения. Как следует из сообщения нотариуса по Старооскольскому нотариальному округу, наследственные дела к имуществу умерших сособственников спорного домовладения не заводились, сведения о наличии завещаний умерших наследодателей отсутствуют, таким образом наследование происходит по закону (ст. 1111 ГК РФ) В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ст. 218 ГК РФ). Никем не оспорен тот факт, что единственным наследником к имуществу указанных наследодателей является истец Шестаков А.А., который совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти его дедушки С., А., Е., В. ( ст. 1141, ч. 2 ст. 1142, п.2 ст. 1143 ГК РФ) Действующее законодательство предусматривает два способа принятия наследства, в том числе путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ). При этом признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, пока не доказано иное. Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие фактическое вступление во владение ** долей наследственного имущества, поскольку он оплачивает с того момента платежи, связанные с содержанием дома, земельный налог, производит текущий ремонт всего дома, что подтверждается квитанциями, находящимися в материалах дела. Указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетеля Ф., принятыми судом в качестве допустимых, которые не опровергнуты другими доказательствами по делу. У суда нет оснований, не доверять показаниям свидетеля, поскольку она предупреждена об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ. По смыслу п.4 ст. 1152 ГК РФ наследник, принявший наследство, становится собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства независимо от времени и от способа его принятия. Доказательства, свидетельствующие о непринятии истцом наследства после смерти наследодателей, в материалах дела отсутствуют. Сведений о наличии других наследников к их имуществу у суда не имеется. Как следует из технического паспорта от *** г., домовладение с кадастровым номером ****, имеет общую площадь *** кв.м., в том числе жилую *** кв.м., расположено по адресу: ****. При таких обстоятельствах, требования истца о признании за ним права собственности на *** доли недвижимого имущества в порядке наследования по закону после смерти деда С., дяди А., тёть Е., В. подлежат удовлетворению, поскольку представленные им доказательства возникновения права собственности являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Шестакова А.А. к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о признании фактически принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования признать обоснованным. Признать Шестакова А.А. принявшим наследство в виде *** долей жилого дома, расположенного по адресу: **** в порядке наследования по закону после смерти после смерти деда С., умершего **** года, дяди А., умершего *** г., тёти Е., умершей *** г., тёти В., умершей **** г. Признать за Шестаковым А.А., *** года рождения, уроженцем ****, пол: ****, гражданином ***, паспорт **** года, код подразделения ***, зарегистрированным по адресу: ****, право собственности на *** доли жилого дома с кадастровым номером ***, общей площадью *** кв.м., в том числе жилой *** кв.м., расположенного по адресу: **** в порядке наследования по закону после смерти после смерти деда С., умершего **** года, дяди А., умершего **** г., тёти Е., умершей **** г., тёти В., умершей **** г. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья И.М. Денисенко