ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 июля 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи И.М. Денисенко при секретаре Л.Ю. Прокудиной, в отсутствие представителя истца закрытого акционерного общества МКБ «Москомприватбанк», ответчика Манукян А.Г., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества МКБ «Москомприватбанк» к Манукян А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: *** г. между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (далее Банк) и Манукян А.Г. заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил Манукян А.Г. кредит на сумму *** руб. с условием уплаты *** % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты. Заемщик свои договорные обязательства не выполняет. Дело инициировано иском Банка, который просит взыскать с Манукян А.Г. задолженность по кредитному договору в размере *** руб., в том числе сумма основного долга – *** руб., задолженность по уплате процентов *** руб., задолженность по комиссии – *** руб., штраф – *** руб., *** руб., судебные расходы по уплате госпошлины - **** руб. В судебное заседание отцом ответчика представлено свидетельство о его смерти ***№ *** от *** г., согласно которому Манукян А.Г., *** года рождения уроженец **** умер **** г. Сведений о правопреемстве после его смерти судом не установлено, что подтверждается сообщением нотариуса по Старооскольскому нотариальному округу А. № *** от **** г. Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 21.07.2011 года и 28.07.2011 года. В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Закрытого акционерного общества МКБ «Москомприватбанк» к Манукян А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 223 ГПК РФ, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение судьи об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Судья И.М. Денисенко