Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 июля 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Черных Н.Н. при секретаре судебного заседания Тынянских Н.И., с участием представителя истца - Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) Рудакова В.Н. (доверенность от 11.04.2011 года), поддержавшего заявленные требования, в отсутствие ответчика Келлер Г.В., извещенной надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке с согласия представителя истца гражданское дело по иску НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Келлер Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: *** года между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Келлер Г.В. заключен кредитный договор посредством акцепта оферты на условиях, согласованных сторонами, во исполнение которого банк выдал клиенту кредитную карту с лимитом на сумму *** с учетом их возвратности и уплаты процентов за пользование кредитом в размере *** годовых, полной стоимостью кредита ***. Келлер Г.В. свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Дело инициировано иском НБ «ТРАСТ» (ОАО), который просил суд взыскать в его пользу с Келлер Г.В. задолженность по кредитному договору в сумме ***, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение Келлер Г.В. взятых обязательств по возврату кредита. Факт заключения между сторонами кредитного договора подтверждается заявлением Келлер Г.В. на выдачу кредита от *** года. Суд считает кредитный договор между сторонами заключенным в соответствии со ст.435 ч.1, 438 ч.3 и ст. 819 ч.1 ГК РФ – путем направления ответчиком банку оферты и акцепта банка, выразившегося в открытии счета на имя Келлер Г.В. и перечислении на него суммы кредита. Истцом и ответчиком достигнуто соглашение с соблюдением требований ст.ст.434 и 820 ГК РФ о существенных условиях кредитного договора, заключенного в письменной форме, порядке погашения задолженности и штрафных санкциях. Подпись заемщика в заявлении свидетельствует о ее согласии со всеми перечисленными условиями. Факт исполнения истцом условий кредитного договора от *** года, состоящего из заявления, условий предоставления и обслуживания кредитных карт, тарифов, подтверждается распиской в получении кредитной карты с лимитом в размере *** рублей. Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняет недобросовестно, что подтверждается счет-выпиской по кредитному договору. Как следует из расчета задолженности, сумма кредита ответчиком не была возвращена в согласованные сроки. При заключении договора ответчик обязался соблюдать Условия и Тарифы. В соответствии с п.2.2 Условий предоставления и обслуживания карт с даты заключения договора у ответчика возникают обязательства по оплате плат, штрафов, комиссий, погашение задолженности, в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. Келлер Г.В. нарушила сроки погашения кредита и процентов, установленные п.3.3 Условий предоставления и обслуживания кредитных карт, что подтверждается счетом-выпиской. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов в случае полного или частичного неисполнения обязательств по кредитному договору. Согласно представленному суду расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на *** года составляет ***, из них: *** – основной долг, *** – проценты за пользование кредитом, *** – комиссия за ведение счета, *** – плата за пропуск платежей. Расчет задолженности обоснован математически, ответчиком не оспаривался, является правильным, за исключением расчета задолженности по взысканию комиссии за расчетно-кассовое обслуживание. Согласно п.2.1.2 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата, утвержденного Центральным банком РФ 31.08.1998 года №54-П, предоставление (размещение) банком денежных средств физическим лицам в безналичном порядке осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента. Открытие и ведение такого счета является обязанностью банка, а не заемщика в соответствии с Положением о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденных ЦБ РФ 26.03.2007 года №302-П. Таким образом, банк обязан за свой счет совершать действия по созданию условий предоставления и погашения кредита, что выражается в открытии и ведении ссудного счета. Возложение на потребителя платы за ведение счета, а также обязанности уплачивать комиссию за такое обслуживание является незаконным, поскольку связанно с осуществлением обязанностей банка в рамках кредитного договора. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей согласно ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» признаются недействительными На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика комиссии за ведение счета в сумме *** не подлежат удовлетворению. Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Будучи надлежащим образом извещенной о судебном разбирательстве, ответчик уклонилась от представления каких-либо доказательств по делу и участия в судебном заседании лично либо с помощью представителя. На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ***, в остальной части взыскания расходов в сумме *** следует отказать. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, ст.819 ГК РФ, РЕШИЛ: Иск НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Келлер Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным в части. Взыскать с Келлер Г.В. в пользу НБ «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере ***. Взыскать с Келлер Г.В. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, в остальной части взыскания расходов в сумме *** отказать. Иск НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Келлер Г.В. в части взыскания комиссии за ведение счета в сумме *** отклонить. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Н.Н. Черных