Дело №2-1870/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 июля 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Черных Н.Н., при секретаре судебного заседания Тынянских Н.И., с участием представителя истца УПФ РФ (ГУ) в городе Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области Розсохач Н.В. (доверенность №12-01/374 от 13.01.2011 года), поддержавшей заявленные требования, в отсутствие ответчика Колчугиной Н.Е., извещенной надлежащим образом, представителя третьего лица - Старооскольского районного отдела УФССП по Белгородской области, представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства с согласия представителя истца гражданское дело по иску УПФ РФ (ГУ) в городе Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области к Колчугиной Н.Е. об установлении временного ограничения права на выезд из Р.Ф., У С Т А Н О В И Л: Постановлением УПФ РФ (ГУ) в городе Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области №*** от *** года взысканы страховые взносы, пени и штрафы за счет имущества индивидуального предпринимателя Колчугиной Н.Е. в сумме ***. *** года судебным приставом-исполнителем Старооскольского районного отдела УФССП по Белгородской области Ворониной А.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Колчугиной Н.Е. Дело инициировано иском УПФ РФ (ГУ) в городе Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области, которое просит суд ограничить право Колчугиной Н.Е. на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования УПФ РФ (ГУ) в городе Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области обоснованными и подлежащими удовлетворению. Колчугина Н.Е. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с *** года, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от *** года. В силу пп.2 п.1 ст.6 Федерального закона от 15.12.2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» индивидуальные предприниматели, к которым относится Колчугина Н.Е., *** года рождения, являются плательщиками страховых взносов. Индивидуальные предприниматели признаны участками системы обязательного пенсионного страхования и предоставив им возможность самостоятельно формировать свои пенсионные права, законодатель с учетом специфики предпринимательского дохода ввел правило об уплате ими страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, то есть в твердой сумме, и определил его минимальный размер, обязательный для уплаты. Такое регулирование взимания с индивидуальных предпринимателей страховых взносов позволяет не ставить приобретение ими права на трудовую пенсию в зависимость от получения дохода. С учетом изложенного, Колчугина Н.Е. независимо от осуществления деятельности и получения доходов должна уплачивать в Пенсионный фонд РФ страховые взносы в виде фиксированного платежа. Обязанность по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа возникает у индивидуального предпринимателя с момента приобретения им указанного статуса и не связана с фактическим осуществлением предпринимательской деятельности и получением доходов. Только с момента аннулирования свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя гражданин перестает быть страхователем. Регистрация Колчугиной Н.Е. в качестве предпринимателя в установленном порядке не аннулирована и не признана недействительной, доказательства обратного в материалы дела не представлены. Управлением Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области с Колчугиной Н.Е. взысканы недоимка по страховым взносам, пени и штрафы постановлением №*** от *** года в сумме ***. По названному постановлению судебным приставом-исполнителем Старооскольского районного отдела УФССП по Белгородской области *** года возбуждено исполнительное производство №***в отношении должника Колчугиной Н.Е. О факте вынесения истцом постановления №*** от *** года взысканы страховые взносы, пени и штрафы за счет имущества Колчугиной Н.Е., последней известно, о чем свидетельствует акт совершения исполнительных действий от *** года в материалах исполнительного производства. В данном акте имеется подпись ответчика. Кроме того, в исполнительном производстве имеется постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от *** года, в котором указано, что из заработной платы Колчугиной Н.Е. необходимо производить удержания в размере ***, работающей в ООО «***». Однако, вышеуказанная задолженность ответчиком не оплачена, что подтверждается реестром поступления платежей от страхователя за период с ***года по ***года. Колчугиной Н.Е. правильность исчисления суммы задолженности по страховым взносам и расчет суммы пени не оспаривала. Как следует из справки МУП «Расчетно-аналитический центр» №*** от *** года место регистрации ответчика по адресу г. Старый Оскол, м-н ***, д. ***, кв. ***, не изменилось с даты регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно п.5 ст.15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 года №114-ФЗ право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами. В соответствии с ч.1 ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Из приведенной правовой нормы следует, что применение ограничения на выезд должника из России законом поставлено в зависимость от неисполнения им в установленный срок требований по исполнительному документу при отсутствии на то уважительных причин. Согласно части 4 вышеуказанной статьи, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Представленные заявителем доказательства являются относимыми и допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые ссылается заявитель как на основания своих требований. Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Будучи надлежащим образом извещенной о судебном разбирательстве, ответчик уклонилась от представления каких-либо доказательств по делу и участия в судебном заседании лично либо с помощью представителя. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск УПФ РФ (ГУ) в городе Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области к Колчугиной Н.Е. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации признать обоснованным. Ограничить право Колчугиной Н.Е. на выезд из Р.Ф. до погашения задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за *** год в Пенсионный фонд РФ в сумме ***. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.