№2-1950/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2011 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Зайцевой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Хопиной Н.Б.,

с участием представителя истца - КПКГ «Осколкредит» Щербина О.Д. (приказ №*** от *** года),

в отсутствие ответчиков - Гамаюновой Е.В., Лопатченко Е.В., Алешкиной О.И., извещенных о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ «Осколкредит» к Гамаюновой Е.В., Лопатченко Е.В., Алешкиной О.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и пени,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с договором №*** о получении займа от *** года КПКГ «Осколкредит» выдало Гамаюновой Е.В. денежные средства в сумме *** рублей, сроком до *** года, с условием выплаты процентов из расчета ***% годовых, под поручительство Лопатченко Е.В. и Алешкиной О.И..

Дело инициировано иском КПКГ «Осколкредит», просившего взыскать в его пользу солидарно с Гамаюновой Е.В., Лопатченко Е.В., Алешкиной О.И. задолженность по договору займа в размере ***рублей ***копеек, из которых по основному долгу – *** рубля *** копеек, задолженность по процентам – *** рубль *** копейку, неустойка в размере *** рублей *** копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***рублей. Требования обосновал тем, что ответчики, в нарушение условий договора займа и договоров поручительства, обязательства выполняют недобросовестно, на протяжении семи месяцев каких-либо денежных поступлений по погашению долга как от основного должника, так и от поручителей не поступало.

В судебном заседании представитель истца Щербина О.Д. заявленные требования поддержал.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования КПКГ «Осколкредит» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиками взятых на себя обязательств по возврату займа.

Наличие между КПКГ «Осколкредит» и Гамаюновой Е.В. договорных отношений подтверждается договором №*** о получении займа от *** года.

В соответствии с п.***договоров поручительства №*** от *** года и № *** от *** года, ст. 361 Гражданского кодекса РФ, Лопатченко Е.В. и Алешкина О.И. обязались перед истцом полностью отвечать за выполнение Гамаюновой Е.В. обязательств по договору займа в том же объеме, как и Заемщик.

Согласно требований ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, истцом были исполнены обязательства по договору займа, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер от *** года.

Как следует из выписки из кредитного счета Гамаюновой Е.В. по договору №*** от *** года, в нарушение ч.1 ст. 307, ст. 309, 4.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, ответчики свои обязательства по договору займа выполняют ненадлежащим образом.

За Гамаюновой Е.В. по состоянию на *** года числится общая задолженность в сумме *** рублей ***копеек, в том числе по основному долгу – *** рубля ***копеек, задолженность по процентам – *** рубль *** копейку, неустойка в размере *** рублей *** копеек,

Расчет истца о сумме задолженности представлен в письменном виде, проверен судом, полностью соответствует требованиям ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, данным истории операций по договору № *** от *** года, последовательности порядка возврата кредита, предусмотренной п.*** договора займа. Указанный расчет является математически верным и ответчиками не оспорен.

КПКГ «Осколкредит» ответчикам направил претензии №№ ***, ***, *** от *** года о возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой. Однако, до настоящего времени данные требования ответчики не исполнили.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с п. *** договора займа, ч.2 ст. 811, ст. Гражданского кодекса РФ, требования истца о досрочном возврате кредита в сумме *** рублей *** копеек, суд признает законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.*** договоров поручительства, ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по договору займа Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4138 рублей.

Руководствуясь ч.1 ст. 307, ст. ст. 309, 361, 363, ч.1 cт. 809, чЛ ст. 810, ч.2 ст. 811,ч.1 ст. 819 ГК РФ, ч.1 ст. 98, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск КПКГ «Осколкредит» к Гамаюновой Е.В., Лопатченко Е.В., Алешкиной О.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и пени, признать обоснованным.

Взыскать солидарно с Гамаюновой Е.В., Лопатченко Е.В., Алешкиной О.И. в пользу КПКГ «Осколкредит» задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего *** рублей *** копеек.

Ответчики вправе подать в Старооскольский городской суд Белгородской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд.

Судья подпись Ю.М. Зайцева