Дело №2-2014/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 августа 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Степанова Д.В., при секретаре судебного заседания Загородней К.А., с участием представителя истца Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в городе Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области Сальковой О.С., по доверенности №12-01/78 от 11.01.2011 года, выданной сроком по 31.12.2011 года, в отсутствие ответчика Харченко А.Н., представителя третьего лица - Старооскольского районного отдела УФССП по Белгородской области, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в городе Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области к Харченко А.Н. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: Постановлением Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области №*** от *** года взысканы страховые взносы, пени и штрафы за счет имущества индивидуального предпринимателя Харченко А.Н. в сумме *** рубль *** копеек. *** года судебным приставом-исполнителем Старооскольского районного отдела УФССП по Белгородской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Харченко А.Н. Дело инициировано иском Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области, которое просило суд ограничить право Харченко А.Н. на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству. Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области обоснованными. Харченко А.Н. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя *** года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от *** года. В силу пп.2 п.1 ст.6 Федерального закона от 15.12.2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» индивидуальные предприниматели, к которым относится Харченко А.Н., *** года рождения, являются плательщиками страховых взносов. Индивидуальные предприниматели признаны участниками системы обязательного пенсионного страхования и предоставив им возможность самостоятельно формировать свои пенсионные права, законодатель с учетом специфики предпринимательского дохода ввел правило об уплате ими страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, то есть в твердой сумме, и определил его минимальный размер, обязательный для уплаты. Такое регулирование взимания с индивидуальных предпринимателей страховых взносов позволяет не ставить приобретение ими права на трудовую пенсию в зависимость от получения дохода. С учетом изложенного, Харченко А.Н. независимо от осуществления деятельности и получения доходов должен уплачивать в Пенсионный фонд РФ страховые взносы в виде фиксированного платежа. Обязанность по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа возникает у индивидуального предпринимателя с момента приобретения им указанного статуса и не связана с фактическим осуществлением предпринимательской деятельности и получением доходов. Только с момента аннулирования свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя гражданин перестает быть страхователем. Регистрация Харченко А.Н. в качестве предпринимателя в установленном порядке не аннулирована и не признана недействительной, доказательств обратного в судебном заседании не установлено. Управлением Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области с Харченко А.Н. взысканы недоимка по страховым взносам, пени и штрафы постановлением №*** от *** года в сумме *** рубль *** копеек. По названному постановлению судебным приставом-исполнителем Старооскольского районного отдела УФССП по Белгородской области *** года возбуждено исполнительное производство №*** в отношении должника Харченко А.Н. До настоящего времени вышеуказанная задолженность Харченко А.Н. не оплачена, что подтверждается реестром поступления платежей от страхователя за период с *** года по *** года. Правильность исчисления суммы задолженности по страховым взносам и расчет суммы пени и штрафа ответчиком не оспорены. Согласно п.5 ст.15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 года №114-ФЗ право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами. В соответствии с ч.1 ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Из приведенной правовой нормы следует, что применение ограничения на выезд должника из России законом поставлено в зависимость от неисполнения им в установленный срок требований по исполнительному документу при отсутствии на то уважительных причин. Согласно части 4 вышеуказанной статьи, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Представленные заявителем доказательства являются относимыми и допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые ссылается заявитель как на основания своих требований. Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. На основании ч.4 ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ, ст.15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 года №114-ФЗ, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в городе Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области к Харченко А.Н. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации признать обоснованным. Ограничить право Харченко А.Н. на выезд из РФ до погашения задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за *** год в Пенсионный фонд РФ в сумме *** рубль *** копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Д.В. Степанов