№2-1975/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 июля 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ю.М. Зайцевой, при секретаре судебного заседания Н.Б. Хопиной, с участием истицы Даниловой Н.Н., в отсутствие представителя ответчика Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Белгородской области, представителя третьего лица – открытого акционерного общества «Сбербанк России», извещенных о дате и времени судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой Н.Н. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Белгородской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: *** года умерла Х.П.Б., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде денежного вклада в Старооскольском отделении №***в с. *** завещанного *** года Х.Н.П.. *** года умер Х.Н.П., наследницей которого является истица. Данилова Н.Н. приняв наследство в виде денежных вкладов после смерти Х.Н.П., не знала, что необходимо было вступать в наследство и на закрытый в *** году вклад, чтобы получить по нему компенсацию, предусмотренную для наследников действующим законодательством. Дело инициировано иском Даниловой Н.Н., просившей суд с учетом уточнений исковых требований, восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца – Х.Н.П., умершего *** года и признать за ней право собственности на денежный вклад №***, находящийся на хранении в *** отделении №*** ОАО «Сбербанк России» со всеми начисленными процентами и причитающимися компенсациями, в порядке наследования по завещанию. В судебном заседании истица Данилова Н.Н. иск поддержала. Исследовав доказательства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заявительницей представлены суду убедительные и достаточные доказательства, свидетельствующие о наличии уважительной причины пропуска ею срока для принятия наследства. Тот факт, что единственной наследницей по закону после смерти Х.Н.П. в силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ, является Данилова Н.Н., подтверждается наследственным делом №***к имуществу Х.П.Б., умершей *** года, из которого следует, что единственным наследником её имущества являлся Х.Н.П., и наследственным делом №*** к имуществу Х.Н.П., умершего *** года, в котором имеется завещание от *** года о передаче всего его имущества Даниловой Н.Н. в случае смерти. В соответствии с сообщением *** отделения №*** Сбербанка России от *** года № ***, на имя Х.П.Б., *** года рождения, имеется счет №***, который закрыт *** года Х.Н.П. по завещательному распоряжению от *** года и подлежит компенсации в размере трехкратного остатка вклада в сумме ***рублей наследникам по *** год рождения. Представленные истицей вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Из пояснений истицы судом установлено, что о наличии наследственного имущества, а также о возможности получения денежной компенсации, после смерти Х.Н.П., истица узнала в *** года, после получения ответа на запрос нотариуса П. о наличии денежного вклада. Таким образом, в соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ, суд признает уважительной причину пропуска Даниловой Н.Н. срока для принятия наследства после смерти отца. При этом, суд учитывает тот факт, что в суд Данилова Н.Н. обратилась в течение шести месяцев после того, как узнала о существовании наследства. Первоначальное обращение в суд с данными исковыми требованиями Даниловой Н.Н. датировано *** года, однако её иск был оставлен без рассмотрения. С учетом изложенного, суд считает возможным восстановить истице срок для принятия наследства и признать её принявшей наследство после смерти отца Х.Н.П.. Согласно ч.2, ч.4 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Статьей 218 ч.2 Гражданского кодекса РФ предусмотрен переход права собственности в случае смерти гражданина на принадлежавшее ему имущество по наследству к другим лицам в соответствии с законом. Согласно ст. 8 ч.1 п.3 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности, помимо прочего, возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о законности требований истицы о признании за ней права собственности на денежный вклад, открытый на имя Х.П.Б.. Руководствуясь п.3 ч.1 ст.8, ч.2 ст. 218, ч.1 ст. 1142, ч.2 ст. 1152, ч.1 ст. 1154, ч.1 ст. 1155 ГК РФ, ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Даниловой Н.Н. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Белгородской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования, признать обоснованным. Признать за Даниловой Н.Н. право собственности на денежный вклад, открытый на имя Х.П.Б., *** года рождения, умершей *** года, находящийся на хранении в *** отделении №*** АК СБ РФ (ОАО), на счете №***, со всеми начисленными процентами и причитающимися компенсациями в порядке наследования после смерти Х.Н.П., умершего *** года. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд. Судья подпись Ю.М.Зайцева