Дело № 2-1646/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июля 2011 года гор. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи И.М. Денисенко, при секретаре Л.Ю. Прокудиной, с участием представителя истца открытого акционерного общества «Белгородпросмтройбанк» Джабаровой Т.Н. по доверенности от 18.04.2011 г., в отсутствие ответчика Володина В.Н., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Белгородпромстройбанк» к Володину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: **** г. заключен кредитный договор, по которому ОАО «Белгородпромстройбанк» (далее – банк) предоставил Володину В.Н. кредит в размере *** рублей на срок по ***г. с уплатой *** % годовых. Заемщиком нарушены обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование им. Дело инициировано Банком, который просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме *** руб., в том числе по срочной ссудной задолженности *** руб., по просроченной ссудной задолженности - ** руб., по просроченным процентам – *** руб., по текущим процентам *** руб., пени по просроченной ссудной задолженности – ** руб., пени по просроченным процентам *** руб. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение между сторонами кредитного договора, получение ответчиком денежных средств, ненадлежащее исполнение им обязательств по договору и образование задолженности. Кредитным договором № *** от *** г. подтверждается факт заключения между Банком и Володиным В.Н. договора, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме *** руб., заемщик возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере ** % годовых в срок до *** г., при просрочке исполнения данных обязательств уплатить неустойку в размере **% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Распоряжением о выдаче кредита от *** г., расходным кассовым ордером № *** от *** г. подтверждается факт перечисления банком на счет заемщика № *** денежных средств в сумме ***руб. Суд приходит к выводу о доказанности исполнения банком обязательств по заключенному кредитному договору. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по состоянию на 10.05.2011 г. у Володина В.Н. перед банком образовалась задолженность по погашению основного долга, процентов, начисленной суммы неустойки в сумме **** руб., в том числе по срочной ссудной задолженности *** руб., по просроченной ссудной задолженности - ** руб., по просроченным процентам – *** руб., по текущим процентам *** руб., пени по просроченной ссудной задолженности – *** руб., пени по просроченным процентам *** руб. Указанная задолженность соответствует представленному банком расчету за период с 22.02.2011 г. по 10.05.2011 г. по состоянию на 10.05.2011 г. и выписке по лицевому счету № **** за период с 08.06.2010 г. по 10.05.2011 г. Расчеты истца о сумме задолженности представлены в письменном виде, проверены судом, являются правильными, и ответчиком не оспорены. Несмотря на письменные извещения заемщика о необходимости своевременно внести причитающиеся платежи, ответчик до настоящего времени задолженность не погасил, что является нарушением принятых им обязательств (309, 310 ГК РФ). Бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов возлагается на заемщика, исходя из смысла ч. 2 ст. 408 ГК РФ. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца на которые он ссылается как на основания своих требований. Ответчиком не опровергнуты доводы банка о том, что он не выполняет обязательства по кредитному договору по ежемесячному погашению кредита и процентов, не представлены доказательства погашения суммы задолженности, что дает основание для взыскания с него досрочно оставшейся суммы займа, процентов и пени (статьи 330 п. 1, 811 п. 2 ГК РФ). Кредитный договор, содержащий соглашение о неустойке, соответствует обязательным для сторон правилам, установленным законом (статьи 331, 809 п. 1, 810 п. 1, 819, 820 ГК РФ). При заключении кредитного договора между сторонами было достигнуто соглашение о начислении неустойки в виде пени из расчета *** % в день от суммы просроченной задолженности (п. 2.10 Договора). Суд считает, что предъявленная банком к взысканию сумма пени в размере *** руб. (из которых пени по просроченной ссудной задолженности – *** руб., пени по просроченным процентам *** руб.) является соразмерной последствиям нарушения обязательств. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. При явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной, суду предоставлено право снижения размера неустойки. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме **** руб.. Присуждая к взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8,25% годовых (ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 г. № 2618-У). Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск открытого акционерного общества «Белгородпромстройбанк» к Володину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным. Взыскать с Володина В.Н. в пользу открытого акционерного общества «Белгородпромстройбанк» задолженность по кредитному договору в сумме *** руб. *** коп., в том числе по срочной ссудной задолженности *** руб., по просроченной ссудной задолженности - *** руб., по просроченным процентам – *** руб., по текущим процентам *** руб., пени по просроченной ссудной задолженности – ** руб., пени по просроченным процентам *** руб., в возврат расходов по оплате государственной пошлины *** руб. ** коп. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья И.М. Денисенко