О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2011 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре Жиленковой О.А.

с участием заявителя – ответчика по делу Бурцевой О.С.,

в отсутствие заинтересованного лица - истца Котеневой Н.И., своевременно и надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бурцевой О.С. к Котеневой Н.И. о взыскании с судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Старооскольского городского суда от 24.03.2011 года, вступившего в законную силу 11.04.2011г., иск Котеневой Н.И. к Бурцевой О.С., действующей в интересах несовершеннолетней Бурцевой Е.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением отклонен.

В заявлении Бурцева О.С. просила взыскать с Котеневой Н.И. расходы по оплате услуг представителя в сумме --- рублей за представление ее интересов в суде первой инстанции.

В судебном заседании Бурцева О.С. поддержала заявленные требования.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявителем доказательствам, суд признает требования Бурцевой О.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из представленных квитанций Серии --- от --- года и Серии --- от --- года следует, что Бурцевой О.С. адвокату О.З.И. на основании соглашений №--- от ---г. и №--- от --- года за ведение дела в суде оплачено по --- руб., а всего --- руб.

По данному делу была подготовка --- г., где участвовала адвокат О.З.И., что подтверждается ордером № --- от --- г. и также она принимала участие в судебном заседании --- г., что подтверждается протоколом судебного заседания от ---г.

Указанная сумма --- руб. является разумной и соответствует Постановлению Совета адвокатской Палаты Белгородской области «О порядке оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям», утв. Решением Совета адвокатской Палатой Белгородской области 05.02.2007 г. с изменениями на 01.04.2010 г., где за участие представителя в суде общей юрисдикции установлена минимальная сумма --- руб.

Расходы по оплате услуг представителя, в том числе за участие в судебных заседаниях в соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ отнесены к судебным расходам, порядок взыскания которых определен положениями, закрепленными в ст.ст. 98, 100 ГПК РФ.

Согласно частей 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Бурцевой О.С. к Котеневой Н.И. о взыскании с судебных расходов признать обоснованным.

Взыскать с Котеневой Н.И. в пользу Бурцевой О.С. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме --- рублей.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья С.В. Мазурин