Дело № 2-2148/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 августа 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего – судьи Борисовой О.В., при секретаре Верхогляд С.Н., с участием представителя истицы Плашкиной И.Н., поддержавшей иск, представителей третьих лиц: прокуратуры – Волчкевич Л.А. (доверенность от *** года), УВД по г. Старый Оскол Виноградовой О.Ю. (доверенность от *** года), возражавшей в части заявленного размера взыскиваемой компенсации морального вреда, в отсутствие надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства представителя ответчика – Российской Федерации, от имени которой выступает Министерство финансов Российской Федерации, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плашкиной И.Н. к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации за счет казны РФ морального вреда, УСТАНОВИЛ: *** года в отношении истицы было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «***» ч. *** ст. *** УК РФ. В результате обжалования со стороны истицы, постановлением *** городского суда от *** года данное постановление было признано незаконным. *** года постановлением начальника СУ при УВД по г. *** отменено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении истицы. Дело инициировано иском Плашкиной И.Н., которая просила взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны РФ компенсацию морального вреда в сумме *** (***) рублей в связи с незаконным возбуждением уголовного дела, ссылаясь на причинение ей тем самым нравственных страданий, поскольку были умалены ее доброе имя, честь и достоинство, возникло чувство стыда перед родственниками, знакомыми, работодателем и коллегами по работе, она находилась в состоянии стресса и тревоги по поводу ее будущего, указанная психотравмирующая ситуация продолжалась более четырех месяцев. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям. Факт незаконного возбуждения уголовного дела в отношении истицы подтверждается следующими письменными доказательствами: постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от *** года в отношении Плашкиной И.Н. по п. «***» ч. *** ст. *** УК РФ, постановлением судьи *** городского суда от *** года, которым жалоба Плашкиной И.Н. на указанное постановление оставлена без удовлетворения, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам *** областного суда от *** года, которым постановление судьи *** городского суда от *** года отменено, постановлением судьи *** городского суда от *** года, которым признано незаконным постановление следователя СУ при УВД по г. *** от *** года, постановлением руководителя следственного органа – начальника СУ при УВД по г. *** от *** года. Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (статья 2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53). В силу ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Ответчик не доказал отсутствие вины в причинении вреда. При определении размера компенсации морального вреда законом (ст.ст. 151, 1101 ГК РФ) предусмотрена необходимость оценки характера физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего, а также требований разумности и справедливости. Судом установлено, что в связи с незаконным возбуждением уголовного дела истица претерпела моральный вред в виде нравственных страданий, поскольку в течение четырех месяцев постоянно находилась в состоянии нервного напряжения (стресса), истицу тревожило создавшееся о ней мнение окружающих, в том числе трудового коллектива. Возбуждение уголовного дела само по себе оказало негативное влияние на доброе имя истицы, учитывая, что Плашкина И.Н. согласно сведениям в ее трудовой книжке, на момент возбуждения уголовного дела истица занимала руководящую должность, а вменяемое ей преступление носит резонансный характер. Вместе с тем, суд учитывает, что значительные вредные последствия не наступили. При таком положении и с учетом конкретных обстоятельств, требований разумности и справедливости размер морального вреда, причиненный истице незаконным возбуждением уголовного дела в отношении нее, суд оценивает в сумме *** (***) рублей, принимая во внимание, что санкция статьи, по которой возбуждалось уголовное дело, связано с лишением свободы, а преступление относится к преступлениям средней тяжести. Требования денежной компенсации морального вреда в остальной части (*** руб.) не подлежат удовлетворению, поскольку они не основаны на доказательствах. Руководствуясь ст.ст. 12, 151, 1070, 1071, 1099-1101 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать иск Плашкиной И.Н. к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации за счет казны РФ морального вреда, - обоснованным в части. Взыскать с Российской Федерации за счет казны РФ в пользу Плашкиной И.Н. компенсацию морального вреда в размере *** (***) рублей. Обязать Министерство финансов Российской Федерации выплатить за счет казны РФ в пользу Плашкиной И.Н. сумму компенсации морального вреда в размере *** (***) рублей. Исковые требования Плашкиной И.Н. к Российской Федерации в части компенсации морального вреда в размере *** рублей, - отклонить. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд. Судья О.В. Борисова