Дело № 2-1832/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июля 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего – судьи Борисовой О.В., при секретаре Бондаренко А.В., с участием представителя истицы – Кузьменковой О.В. (доверенность от *** года), поддержавшей иск, представителя третьего лица: прокуратуры – Волчкевич Л.А., возражавшей в части заявленного размера взыскиваемой компенсации морального вреда, в отсутствие надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства истицы Михайловой Т.А., просившей рассмотреть дело в ее отсутствие, представителя ответчика – Российской Федерации, от имени которой выступает Министерство финансов Российской Федерации, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску Михайловой Т.А. к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации за счет казны РФ морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, УСТАНОВИЛ: В период с *** года по *** года в отношении истицы было возбуждено 16 уголовных дел по ч. *** ст. *** УК РФ, уголовное преследование длилось с *** года по *** года (370 дней), с *** года по *** года - действовала мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. *** года *** городским судом постановлен оправдательный приговор, который оставлен без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам *** областного суда от *** года. Дело инициировано иском Михайловой Т.А., которая просила взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны РФ компенсацию морального вреда в сумме *** (***) рублей в связи с незаконным уголовным преследованием, ссылаясь на причинение ей тем самым нравственных страданий, поскольку были умалены ее доброе имя, честь и достоинство, возникло чувство стыда перед родственниками, знакомыми, работодателем и коллегами по работе, весь период уголовного преследования она находилась в состоянии стресса и тревоги по поводу ее будущего, указанная психотравмирующая ситуация продолжалась более одного года. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям. Факт незаконного уголовного преследования истицы в течение более одного года подтверждается оправдательным приговором *** городского суда от *** года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам *** областного суда от *** года. Указанным приговором была отменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая действовала в отношении истицы с *** года, на основании ст.ст. 133-136 УПК РФ за Михайловой Т.А. признано право на реабилитацию и возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, которое длилось с *** года. Указанные обстоятельства подтверждаются также постановлениями о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от *** года (л.д. 26), от *** года (л.д. 25), от *** года (л.д. 27), от *** года (л.д. 28), от *** года (л.д. 29), от *** года (л.д. 30), от *** года (л.д. 31), от *** года (л.д. 32), от *** года (л.д. 33), от *** года (л.д. 34), от *** года (л.д. 35), от *** года (л.д. 36), от *** года (л.д. 37), от *** года (38), от *** года (л.д. 39), постановлением о разрешении контроля и записи телефонных переговоров от *** года (л.д. 24), постановлением об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении от *** года и указанной подпиской (л.д. 19-22), постановлением *** городского суда от *** года о прекращении уголовного преследования в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения (л.д. 18). Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (статья 2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53). Подвергшиеся незаконному уголовному преследованию лица имеют право на реабилитацию, которое помимо прочего включает в себя и право на компенсацию морального вреда (ст. 133 УПК РФ). Согласно п. 2 ст. 1070 УК РФ вред, причиненный гражданину незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде, возмещается за счет казны РФ в полном объеме. В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда в данном случае осуществляется независимо от вины причинителя вреда. При определении размера компенсации морального вреда законом (ст.ст. 151, 1101 ГК РФ) предусмотрена необходимость оценки характера физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего, а также требований разумности и справедливости. Судом установлено, что в связи с незаконным уголовным преследованием истица претерпела моральный вред в виде нравственных страданий, поскольку в течение длительного времени: с момента возбуждения уголовного дела и вплоть до вступления в законную силу оправдательного приговора (то есть более 1 года), постоянно находилась в состоянии нервного напряжения (стресса) по поводу неопределенности исхода уголовного преследования, истицу тревожило создавшееся о ней мнение окружающих, в том числе трудового коллектива. Возбуждение столь большого количества уголовных дел само по себе оказало негативное влияние на доброе имя истицы, учитывая, что Михайлова Т.А. имеет высшее образование, не была судима. Нравственные страдания истицы были усилены подозрительностью трудового коллектива и работодателя к ней, вследствие чего она уволилась по собственному желанию *** года, что подтверждается приказом МУЗ «***» от *** года (л.д. 21). Телефонные разговоры истицы прослушивались, что ограничивало ее право на тайну частной жизни, причиняло истице неудобства. Вместе с тем, суд учитывает, что значительные вредные последствия не наступили, доброе имя истицы восстановлено оправдательным приговором. При таком положении и с учетом конкретных обстоятельств, требований разумности и справедливости размер морального вреда, причиненный истице незаконным привлечением к уголовной ответственности, суд оценивает в сумме *** (***) рублей, принимая во внимание их длительный характер. Требования денежной компенсации морального вреда в остальной части (*** руб.) не подлежат удовлетворению, поскольку они не основаны на доказательствах. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая частичное удовлетворение иска, непродолжительность занятости представителя истицы в судебном разбирательстве, небольшие сложность и объем дела, требования разумности и справедливости, суд полагает возместить истице за счет казны РФ судебные расходы в сумме *** рублей, понесенные по оплате услуг представителя Кузьменковой О.В. (согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № *** от *** года на сумму *** рублей), отклонив требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме *** рублей. Руководствуясь ст.ст. 12, 151, 1070, 1071, 1099-1101 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать иск Михайловой Т.А. к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации за счет казны РФ морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, - обоснованным в части. Взыскать с Российской Федерации за счет казны РФ в пользу Михайловой Т.А. компенсацию морального вреда в размере *** (***) рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей. Обязать Министерство финансов Российской Федерации выплатить за счет казны РФ в пользу Михайловой Т.А. сумму компенсации морального вреда в размере *** (***) рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей. Исковые требования Михайловой Т.А. к Российской Федерации в части компенсации морального вреда в размере *** рублей, а также требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме *** рублей - отклонить. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд. Судья О.В. Борисова