Дело № 2-1760/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2011 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Борисовой О.В.,

при секретаре судебного заседания – Бондаренко А.В.,

с участием представителя истцов (Фесенко А.В. и Мясникова В.В.) Набережных С.Ф. (доверенности от *** года и от *** года), представителя истца Васильева С.В. – Шенцевой Н.А. (доверенность от *** года), представителя ответчиков – адвоката Шнайдмиллер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фесенко А.В., Мясникова В.В., Васильева С.В. к Чурилову А.В., Кравченко Э.И. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Решением *** городского суда *** области от *** года, вступившим в законную силу *** года, признано право пользования на условиях социального найма за истцами Васильевым С.В., Фесенко А.В. - изолированным жилым помещением площадью *** кв.м, а за Мясниковым В.В. – изолированным жилым помещением площадью *** кв.м, находящимися в жилом помещении № *** дома № *** микрорайона *** г. *** *** области.

После признания права пользования на условиях социального найма указанными жилыми помещениями, обнаружилось, что в нем зарегистрированы по месту жительства ответчики, которые никогда не вселялись в данное жилое помещение и свои вещи в него не заносили.

Дело инициировано иском Фесенко А.В., Васильева С.В., Мясникова В.В., которые, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, просили признать Чурилова А.Вю и Кравченко Э.И. не приобретшими право пользования двухкомнатным жилым помещением № *** (старый номер *** (блок «***»), находящимся на третьем этаже девятиэтажного дома по адресу: *** обл., г. ***, м-н ***, дом № ***.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцами доказательствам, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

Жилой дом № *** в м-не *** г. *** принадлежал государственному предприятию - *** электрометаллургическому комбинату, использовался в качестве общежития, и передан в муниципальную собственность.

Право собственности *** городского округа *** области на указанный жилой дом зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

За истцами признано право пользования на условиях социального найма комнатами в жилом помещении № *** (старый номер *** (блок «***»), находящимся на третьем этаже девятиэтажного дома по адресу: *** обл., г. ***, м-н ***, дом № ***.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу *** года решением *** городского суда Белгородской области *** года по делу по иску Васильева С.В., Мясникова В.В., Фесенко А.В. к администрации *** городского округа о признании фактического права пользования жилым помещением на условиях социального найма, признании права на приватизацию жилого помещения, обязании заключить договор социального найма с правом последующей приватизации жилого помещения.

Указанное решение суда обязательно для всех лиц в силу ст. 13 ГПК РФ.

Ответчик Кравченко Э.И. зарегистрирован в спорном жилом помещении с *** года, а Чурилов А.В. – с *** года, что подтверждается справкой МУП «***» от *** года № ***. При этом, в поквартирной карточке на жилое помещение № *** дома № *** м-на *** г. *** указаны даты снятия с регистрационного учета ответчиков, перечеркнутые без какого-либо пояснения.

Как установлено вышеуказанным решением суда от *** года, Мясников В.В. проживает в спорном жилом помещении с *** года, Васильев С.В. – с *** года, Фесенко А.В. – с *** года. При этом, решением суда только за истцами признано право пользования на условиях социального найма указанной квартирой, судом установлена законность вселения и проживания истцов в спорной квартире в отсутствие иных лиц.

По смыслу ст.ст. 10, 70 ЖК РФ, ст. ст. 10, 53,54 ЖК РСФСР ответчиков следует признать не приобретшими право пользования квартирой № *** (прежний номер ***) дома № *** микрорайона *** г. *** *** области.

Основания возникновения жилищных прав перечислены в ст. 10 ЖК РФ. Такие основания для приобретения права пользования указанной квартирой у ответчиков отсутствуют, они не вселялись в спорное жилое помещение и не заносили в него свои вещи.

Регистрация ответчиков по месту жительства в спорном жилом помещении не является основанием приобретения права пользованиям им. Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище. Регистрация граждан по месту их жительства носит лишь уведомительный характер и сама по себе не порождает и не отменяет каких-либо жилищных прав.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Фесенко А.А., Мясникова в.В., Васильева С.В. к Чурилову А.В., Кравченко Э.И. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, - признать обоснованным.

Признать Кравченко Э.И. и Чурилова А.В. не приобретшими право пользования квартирой № *** (прежний номер *** (блок «***») дома № *** м-на *** г. *** *** области.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Борисова