Дело № 2-2066/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 августа 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего – судьи Борисовой О.В.; при секретаре Верхогляд С.Н., с участием представителя истицы – Сафонникова Р.В. (доверенность, выданная в порядке передоверия Сафонниковым С.В. от *** года), представителя ответчика – ТСЖ «Степной» Гнедых У.Г. (доверенность от *** года), в отсутствие надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства истцы Сафонниковой Г.П., просившей рассмотреть дело в ее отсутствие, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафонниковой Г.П. к товариществу собственников жилья «Степной» о признании незаконным ограничения предоставления электрической энергии, возложении обязанности по восстановлению ее подачи, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Сафонникова Г.П. является собственником квартиры *** дома № *** микрорайона *** города *** *** области. ТСЖ «Степной» является исполнителем по предоставлению коммунальных услуг, в том числе отопления, в указанное жилое помещение истице. Ответчик в извещении № *** от *** года поставил истицу в известность о том, что вследствие неоплаты коммунальных услуг будет ограничена подача электроэнергии в ее квартиру, и *** года предоставление электроэнергии ограничено. Дело инициировано иском Сафонниковой Г.П., которая, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, просила признать незаконным ограничение предоставления электрической энергии на основании извещения № *** от *** года и обязать восстановить подачу электрической энергии по адресу: ** обл., город ***, микрорайон ***, дом ***, квартира ***, взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в сумме *** (***) рублей за нарушение прав потребителя, гарантированных Законом РФ «О защите прав потребителей». Иск обоснован тем, что отношения сторон по энергоснабжению регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ, и согласно ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон; а истица не давала согласие на ограничение подачи электроэнергии. Действия ответчика по ограничению подачи электроэнергии, по мнению истицы, нарушают ее права как потребителя, в связи с чем, она просит компенсировать моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях вследствие отрыва от цивилизованной жизни. Представитель ответчика возражал против иска, сославшись на то, что ограничение подачи электроэнергии произведено в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим мотивам. Как подтверждается договором № *** от *** года, заключенным между ТСЖ «Степной» и членом данного товарищества собственников жилья Сафонниковой Г.П., истица обязана оплачивать членские взносы и обязательные платежи как член ТСЖ «Степной» в пользу ответчика, последний обязан обеспечить надлежащее содержание и ремонт жилого дома, придомовой территории, бесперебойную работу инженерных сетей и оборудования, производить подготовку жилого дома, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, к эксплуатации в зимних условиях, выполнять иные обязательства. Из содержания указанного договора, и в соответствии с п. 1 ст. 135 Жилищного кодекса РФ, следует, что ТСЖ «Степной» осуществляет управление многоквартирным домом № *** микрорайона *** города ***, в котором находится квартира истицы. Исходя из требований п. 1 ст. 136, п. 2 и п. 9 ст. 161, п. 1 ст. 164 и ЖК РФ, многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией, соответственно, только ТСЖ «Степной» является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома № *** микрорайона *** города ***. В силу п. 5 ст. 155 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья. Только собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, и собственники жилых домов вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (пункты 8,9 ст. 155 ЖК РФ). ТСЖ «Степной» является исполнителем по предоставлению коммунальных услуг в том понятии, которое содержится в Правилах предоставления коммунальных услуг гражданам (пункт 3), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307. Согласно данным Правилам исполнитель – это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы. В силу подпункта "а" пункта 80 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 3 ежемесячных размера платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем, и (или) при невыполнении условий такого соглашения. Согласно пункту 81 Правил, если иное не предусмотрено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, исполнитель при наличии вины потребителя вправе после предупреждения (в письменной форме) приостановить или ограничить предоставление одной или нескольких коммунальных услуг в случае, указанном в подпункте "а" пункта 80 настоящих Правил, в следующем порядке: а) исполнитель направляет (в письменной форме) потребителю уведомление о том, что в случае непогашения задолженности в течение 1 месяца с момента направления указанного уведомления предоставление ему коммунальных услуг может быть приостановлено и (или) ограничено. Перечень этих услуг прилагается к уведомлению, которое доводится до сведения потребителя путем вручения под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения) по указанному им почтовому адресу; б) при непогашении задолженности в течение установленного в уведомлении срока исполнитель вправе ограничить предоставление указанных в уведомлении коммунальных услуг с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя; в) в случае непогашения образовавшейся задолженности и по истечении 1 месяца со дня введения ограничения предоставления коммунальных услуг исполнитель имеет право приостановить предоставление коммунальных услуг, за исключением отопления, холодного водоснабжения и водоотведения. Со стороны истицы представлено только две квитанции об оплате за жилое помещение и коммунальные услуг в заявленный период (с *** года по *** года): квитанция от *** года за *** года и квитанция от *** года за *** года. Как пояснил представитель истицы, других квитанций в подтверждение факта оплаты не имеется. Как следует из содержания представленных квитанций от *** года и от *** года отопление по ним не оплачивалось, указанные ТСЖ «Степной» суммы платы за отопление перечеркнуты плательщиком. Представитель истицы Сафонников Р. признал в судебном заседании в порядке п. 2 ст. 68 ГПК РФ те обстоятельства, что у истицы существует долг по оплате коммунальной услуги (отопления), превышающий 3 ежемесячных размера платы. Как пояснил представитель истицы, размер этого долга не превышает одного рубля. При этом, со стороны Сафонниковой Г.П. не оспорен расчет долга по отоплению, произведенный ответчиком, и не представлен свой расчет указанного долга. Таким образом, исходя из требований ст.ст. 55, 56 ГПК РФ, истица, уклонившись от состязательности, не опровергла обстоятельства о наличии задолженности по оплате коммунальной услуги (отопления) за период свыше трех месяцев. Со стороны ответчика *** года истице направлялось предложение (в письме № *** от *** года) с сообщением о наличии задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме *** рублей *** коп. и предложением заключить соглашение о рассрочке платежа с приложением графика ежемесячных платежей в течение 6 месяцев. Согласно объяснениям сторон по делу, они не заключали соглашение о погашении задолженности по отоплению. *** года ответчиком истице направлено уведомление о том, что по состоянию на *** года за ней числится задолженность в сумме *** руб. *** коп., которую необходимо в течение 1 месяца погасить после получения данного уведомления, в противном случае будет ограничена подача электрической энергии. Извещением № *** от *** года ответчик поставил истицу в известность о наличии у нее задолженности за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на *** года в сумме *** руб. *** коп., ей настоятельно рекомендовано в течение трех дней оплатить задолженность, иначе будет ограничена подача электрической энергии в промежутке с 8 часов 00минут до 14 часов 00 минут, а задолженность – взыскана в судебном порядке. Факт получения указанного извещения признан в исковом заявлении. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что ограничение предоставления электроэнергии истице произведено с соблюдением требований законодательства. Суд полагает необоснованными ссылки представителя истицы на ст. 546 ГК РФ, Федеральный закон РФ от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановление Правительства от 31.08.2006 года № 530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», поскольку ТСЖ «Степной» является исполнителем коммунальных услуг, в том числе по приобретению у ресурсоснабжающей организации и предоставлению истице электрической энергии. В связи с чем, Сафонникова Г.П. производила оплату за электрическую энергию в пользу ТСЖ «Степной», что подтверждается предоставленными истицей квитанциями от *** года и от *** года. При этом, ответчик электрическую энергию не производит. Истица не является потребителем, приобретающим электрическую энергию на розничном рынке у производителя такой энергии, она не относится к субъектам розничного рынка электрической энергии, для нее электроэнергию покупает исполнитель коммунальных услуг – ТСЖ «Степной», который как раз и выступает одним из субъектов розничного рынка электрической энергии, по смыслу п.п. 2, 3 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства от 31.08.2006 года № 530. Правоотношения между сторонами по предоставлению электрической энергии регулировалось Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 (как указано выше). В связи с отказом в удовлетворении требования истца о признании незаконным ограничения предоставления электрической энергии, подлежит отклонению и требование о компенсации морального вреда в соответствии со ст.ст. 1064, 1099-1101 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей". Нарушений прав потребителя в отношении истицы со стороны ответчика не установлено. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Сафонниковой Г.П. к товариществу собственников жилья «Степной» о признании незаконным ограничения предоставления электрической энергии, возложении обязанности по восстановлению ее подачи, компенсации морального вреда, - отклонить. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд. Судья О.В. Борисова