Дело №2-2099/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 августа 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Черных Н.Н., при секретаре судебного заседания Тынянских Н.И., с участием представителя истца – Жиляковой И.Ю. (доверенность №**от ** года), поддержавшей заявленные требования, ответчицы – Морозовой Д.Ю., признавшей заявленные требования, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Агрофирма «Металлург» к Морозовой Д.Ю. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, У С Т А Н О В И Л: Морозова Д.Ю., являясь продавцом продовольственных товаров ООО «Агрофирма «Металлург», причинила материальный ущерб последнему, допустив недостачу материальных ценностей на сумму **рублей **копеек, что установлено заключением комиссии о проведенном служебном расследовании от ** года, инвентаризационной описью №** от ** года и сличительной ведомостью №** от ** года. Дело инициировано иском ООО «Агрофирма «Металлург», которое просило суд с учетом уменьшения размера исковых требований взыскать с Морозовой Д.Ю. в его пользу причиненный недостачей материальных ценностей ущерб в размере ** рублей ** копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме** рублей ** копеек. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ООО «Агрофирма «Металлург» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие причинение ему Морозовой Д.Ю. материального ущерба. В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. Ответчице разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. Морозова Д.Ю. понимает значение и последствия признания иска, требования истца признала добровольно. Указанные обстоятельства занесены в протокол судебного заседания, а также выражены в ее письменном заявлении. Суд принимает признание иска ответчицей, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. Ответчицей не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчицы понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме **рублей ** копеек. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск ООО «Агрофирма «Металлург» к Морозовой Д.Ю. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, признать обоснованным. Взыскать с Морозовой Д.Ю. в пользу ООО «Агрофирма «Металлург» материальный ущерб в сумме ** (**) рублей **копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме** (**) рублей ** копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд. Судья подпись Н.Н. Черных