Дело №2-2069/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 августа 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Черных Н.Н., при секретаре судебного заседания Тынянских Н.И., в отсутствие представителя истца – ЗАО «Райффайзенбанк», представившего суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчика Куликова В.П., извещенного надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Куликову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ** года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Куликовым В.П. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил последнему кредит в сумме ** рублей с процентной ставкой за пользование кредитом **% годовых и сроком на **месяцев. Куликов В.П. свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Дело инициировано иском ЗАО «Райффайзенбанк», который просил взыскать в его пользу с Куликова В.П. задолженность по кредитному договору в сумме **рублей**копеек, в том числе **рубля ** копеек – основной долг, ** рублей ** копеек – проценты за пользование кредитом, **рублей – комиссия за обслуживание кредита, ** рублей ** копеек – штраф за пропуск очередного платежа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** рублей ** копеек. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение Куликовым В.П. взятых обязательств по возврату кредита. Факт заключения между сторонами кредитного договора подтверждается заявлением Куликова В.П. на выдачу кредита №** от ** года. Суд считает кредитный договор между сторонами заключенным в соответствии со ст.ст.435 ч.1, 438 ч.3 и ст. 819 ч.1 ГК РФ – путем направления ответчиком банку оферты и акцепта банка, выразившегося в открытии счета на имя Куликова В.П. и перечислении на него суммы кредита. Истцом и ответчиком достигнуто соглашение с соблюдением требований ст.ст.434 и 820 ГК РФ о существенных условиях кредитного договора: о сумме кредита ** рублей, процентной ставке за пользование кредитом **% годовых, сроке кредита – ** месяцев, порядке погашения задолженности и штрафных санкциях. Подпись заемщика в заявлении свидетельствует о его согласии со всеми перечисленными условиями. Банк исполнил обязательства по кредитному договору, распоряжением от ** года зачислил сумму кредита в размере **рублей на текущий счет заемщика №**. Согласно заявлению Куликов В.П., при заключении договора он обязался соблюдать тарифы Банка и Общие условия. Куликов В.П. нарушил сроки погашения кредита и процентов, установленные п.п.8.2.3.3 Общих условий и предусмотренной строкой 14 в заявлении на кредит №**. В соответствии с п.п.8.3.1.1 Общих условий и ч.2 ст.811 ГК РФ банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов в случае полного или частичного неисполнения обязательств по кредитному договору. Требование о погашении долга по кредитному договору, направленное банком ** года в соответствии с п.п.8.7.1 Общих условий, Куликовым В.П. не исполнено. Согласно представленному суду расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ** года составляет ** рублей **копеек, из них: ** рубля **копеек – основной долг, **рублей **копеек – проценты за пользование кредитом,** рублей – комиссия за обслуживание кредита, **рублей ** копеек – штраф за пропуск очередного платежа Расчет задолженности обоснован математически, ответчиком не оспаривался и является правильным, за исключением расчета задолженности по взысканию комиссии за обслуживание кредита. Согласно п.2.1.2 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата, утвержденного Центральным банком РФ 31.08.1998 года №54-П, предоставление (размещение) банком денежных средств физическим лицам в безналичном порядке осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента. Открытие и ведение такого счета является обязанностью банка, а не заемщика в соответствии с Положением о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденных ЦБ РФ 26.03.2007 года №302-П. Таким образом, банк обязан за свой счет совершать действия по созданию условий предоставления и погашения кредита, что выражается в открытии и ведении ссудного счета. Возложение на потребителя платы за ведение счета, а также обязанности уплачивать комиссию за такое обслуживание является незаконным, поскольку связанно с осуществлением обязанностей банка в рамках кредитного договора. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей согласно ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» признаются недействительными На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика комиссии за обслуживание кредита в сумме ** рублей не подлежат удовлетворению. Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Будучи надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве, ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств по делу и участия в судебном заседании лично либо с помощью представителя. На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ** рублей ** копеек, в остальной части взыскания расходов в сумме ** рубля ** копейки следует отказать. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, ст. 819 ГК РФ, РЕШИЛ: Иск ЗАО «Райффайзенбанк» к Куликову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным в части. Взыскать с Куликова В.П. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме ** (**) рублей 57 копеек, из которых **(**) рубля** копеек – основной долг, **(**) рублей 90 копеек – проценты за пользование кредитом, **(**) рублей ** копеек – штраф за пропуск очередного платежа. Взыскать с Куликова В.П. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере **(**) рублей ** копеек, в остальной части взыскания расходов в сумме **рубля ** копейки отказать. В удовлетворении исковых требований ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании с Куликова В.П. комиссии за обслуживание кредита в сумме **рублей отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Н.Н. Черных