Дело №2-1946/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июля 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Черных Н.Н. при секретаре судебного заседания Тынянских Н.И., с участием представителя истца – ОАО «Сбербанк России» Резвухиной М.Ю. (доверенность №** от ** года), поддержавшей заявленные требования, в отсутствие ответчиков Озерова Р.В., Озерова В.Д., Каниповой Г.Н., извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Озерову Р.В., Озерову В.Д., Каниповой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Между ОАО «Сбербанк России» и Озеровым Р.В. заключены: ** года кредитный договор №**, по которому последнему был предоставлен кредит в сумме ** рублей с процентной ставкой за пользование кредитом **% годовых и сроком его возврата до ** года, и ** года кредитный договор №**, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме ** рублей с процентной ставкой за пользование кредитом **% годовых и сроком его возврата до ** года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №** между банком и Каниповой Г.Н. был заключен договор поручительства №** от ** года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №** между Банком и Озеровым В.Д. был заключен договор поручительства №** от ** года. Озеров Р.В. свои обязательства по кредитным договорам исполняет ненадлежащим образом. Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России», которое просило с учетом уменьшения размера исковых требований взыскать в его пользу с Озерова Р.В. и Каниповой Г.Н. солидарно задолженность по кредитному договору №** от ** года в сумме **рубль ** копеек, из которых **рублей ** копеек – неустойка за просроченный основной долг за период с * года по ** года, ** рублей ** копеек – просроченный основной долг за период с ** года по ** года; по кредитному договору №** от ** года солидарно с Озерова Р.В. и Озерова В.Д. в сумме** рублей ** копеек, из которых **рублей ** копеек – неустойка за просроченные проценты за период с ** года по ** года, **рубль **копеек – неустойка за просроченный основной долг за период с ** года по ** года, **рублей ** копеек – просроченные проценты за период с ** года по ** года, ** рублей ** копеек – просроченный основной долг за период с ** года по ** года. ОАО «Сбербанк России» также просило взыскать в его пользу пропорционально заявленным требованиям судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** рублей** копеек, из которых взыскать с Озерова Р.В. - **рублей **копейки, Озерова В.Д. – ** рублей** копеек, Каниповой Г.Н. – ** рублей ** копеек. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение Озеровым Р.В. взятых обязательств по возврату кредита. Кредитный договор №** заключен ** года, а кредитный договор №** - ** года между ОАО «Сбербанк России» и Озеровым Р.В. в письменном виде с соблюдением требований ст.ст.434, 820 ГК РФ, содержат все необходимые существенные условия: о сумме кредитов ** рублей, процентной ставке за пользование кредитами **% годовых, сроке их возврата до ** года и ** года, порядке погашения задолженности и ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком и кредитором обязательств по договорам. Подпись заемщика в кредитных договорах свидетельствует о его согласии со всеми перечисленными условиями. Банк исполнил обязательства по кредитным договорам, ** года согласно расходному кассовому ордеру №**и ** года согласно расходному кассовому ордеру №** суммы кредитов были выданы Озерову Р.В. Заемщик нарушил сроки погашения кредита и процентов, установленные п.п.4.1, 4.3 кредитных договоров, что подтверждено историями операций по договорам. В соответствии с п.5.2.4 кредитных договоров и ч.2 ст.811 ГК РФ банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов в случае полного или частичного неисполнения обязательств по кредитному договору. Требования о погашении долга по кредитным договорам, направленные банком ** года Озеровым Р.В., не исполнены. Согласно представленному суду расчету, задолженность по кредитному договору №** по состоянию на ** года составляет ** рубль ** копеек, из которых** рублей ** копеек – неустойка за просроченный основной долг за период с ** года по ** года, **рублей **копеек – просроченный основной долг за период с ** года по ** года. В соответствии с представленным суду расчетом, задолженность по кредитному договору №** по состоянию на **года составляет ** рублей **копеек, из которых ** рублей ** копеек – неустойка за просроченные проценты за период с ** года по ** года, ** рубль** копеек – неустойка за просроченный основной долг за период с **года по ** года, ** рублей **копеек – просроченные проценты за период с ** года по ** года, ** рублей ** копеек – просроченный основной долг за период с ** года по ** года. Расчет обоснован математически, соответствует историям операций по кредитным договорам, является правильным и не оспаривался ответчиками. Исполнение обязательств Озерова Р.В. согласно п.2.1 кредитного договора №** от ** года обеспечено поручительством Каниповой Г.Н., а в соответствии с п.2.1 кредитного договора №**от ** года обеспечено поручительством Озерова В.Д. Договорами поручительства №** от ** года и №** от ** года предусмотрена обязанность Каниповой Г.Н. и Озерова В.Д. отвечать солидарно с заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме. Суду представлены требования, направленные ** года банком в адрес поручителей о необходимости исполнить обязательства по договорам, которые до настоящего времени не выполнены. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителей в солидарном порядке подлежит удовлетворению на основании ст.ст.361, 363 ГК РФ. Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Будучи надлежащим образом извещенными о судебном разбирательстве, ответчики уклонились от представления каких-либо доказательств по делу и участия в судебном заседании лично либо с помощью представителя. В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме** рублей ** копеек, из которых взыскать с Озерова Р.В. - **рублей ** копейки, Озерова В.Д. – ** рублей **копеек, Каниповой Г.Н. – ** рублей ** копеек. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.819 ГК РФ, Р Е Ш И Л: Иск ОАО «Сбербанк России» к Озерову Р.В., Озерову В.Д., Каниповой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным. Взыскать с Озерова Р.В. и Каниповой Г.Н. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №** от ** года в сумме ** (**) рубль ** копеек, из которых ** (**) рублей ** копеек – неустойка за просроченный основной долг за период с ** года по ** года, ** (**) рублей **копеек – просроченный основной долг за период с ** года по ** года Взыскать с Озерова Р.В. и Озерова В.Д. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №** от **года в сумме ** (**) рублей **копеек, из которых **(**) рублей ** копеек – неустойка за просроченные проценты за период с ** года по ** года, ** (**) рубль **копеек – неустойка за просроченный основной долг за период с ** года по ** года, **(**) рублей **копеек – просроченные проценты за период с ** года по ** года, **(**) рублей ** копеек – просроченный основной долг за период с ** года по ** года. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины с Озерова Р.Д.** (**) рублей 63 копейки, Озерова В.Д. ** (**) рублей** копеек, Каниповой Г.Н. ** (**) рублей ** копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд. Судья подпись Н.Н. Черных