Дело №2-2067/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 июля 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Зайцевой Ю.М., при секретаре судебного заседания Ярославцевой А.О., с участием помощника Старооскольского городского прокурора Шатохина А.В., истца Колмыченко В.А., его представителя адвоката Голева В.В. (удостоверение №*** от *** года, ордер №*** от *** года), представителя ответчика Еременко И.А. (доверенность от *** года сроком на *** года), в отсутствие ответчика Шлобудь А.П., извещенного о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колмыченко В.А. к Шлобудь А.П. о компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: *** года в *** часу на ул. *** в г. *** Шлобудь А.П., управляя технически исправным автомобилем ***, г/н ***, грубо нарушил правила дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем ***, г/н *** под управлением Т.С.. В результате ДТП пассажиру автомобиля ***, г/н *** Колмыченко В.А. были причинены телесные повреждения, по своему характеру непосредственно создавшие угрозу для жизни и по этому признаку квалифицирующиеся как *** вред здоровью. Дело инициировано иском Колмыченко В.А., просившего взыскать со Шлобудь А.П. в его пользу компенсацию морального вреда в сумме ***руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме *** руб.. В обоснование заявленных требований сослался на то, что в результате полученных телесных повреждений испытывал физическую боль, был несколько раз прооперирован, длительно лечился, вынужден был изменить прежний образ жизни, потерял работу и стал неспособным к обучению, ему установлена инвалидность*** группы. Истец Колмыченко В.А. и его представитель Голев В.В. в судебном заседании требования поддержали. Представитель ответчика Еременко И.А. иск признал частично. Считает заявленные истцом требования о компенсации морального вреда завышенными. Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт причинения ему морального вреда в результате ДТП по вине ответчика. Факт и обстоятельства ДТП, имевшего место *** года в *** часу на ул. *** в г. *** между автомобилями ***, г/н *** под управлением Шлобудь А.П. и ***, г/н *** под управлением Т.С., а также вина ответчика подтверждаются приговором Старооскольского городского суда от *** года, вступившим в законную силу *** года. О причинении в результате ДТП Колмыченко В.А. телесных повреждений в виде ***, опасных для жизни, по своему характеру непосредственно создающих угрозу для жизни и по этому признаку квалифицирующихся как *** вред здоровью человека, свидетельствует заключение эксперта №*** от *** года, составленное экспертом ОГУЗ ОТ «Б». Представленные заявителем доказательства, подтверждающие факт причинения Колмыченко В.А. морального вреда, являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает требования. Согласно требованиям ст. 151, ст. 1100, ч.2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, поскольку по вине Шлобудь А.П. истцу причинен *** вред здоровью, имеются основания для взыскания в его пользу компенсации морального вреда. При определении размера указанной компенсации суд учитывает степень вины ответчика в совершении ДТП; тяжесть причиненного вреда, тот факт, что в результате полученных телесных повреждений заявитель испытывал физическую боль, перенес операции, длительно лечился, вынужден был изменить прежний образ жизни, потерял работу, ему установлена инвалидность *** группы (справка серии *** №*** от *** года). С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании со Шлобудь А.П. в пользу Колмыченко В.А. компенсации морального вреда в сумме ***рублей. На основании требований ч.1 ст. 103, ч.1 ст. 100 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя в сумме ***рублей (квитанция №*** от *** года), в доход местного бюджета – государственной пошлины в сумме *** рублей. По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Присуждая к взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8,25 % годовых (ст. 204 ГПК РФ, ст. ст. 36 ч.1 и 2, 36 ч.8 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указанием ЦБ РФ от 29.04.2011 года №2618-У). Руководствуясь ст. ст. 151, ст. 1100, ч.2 ст. 1101 ГК РФ, ч.1 ст. 103, ч.1 ст. 100, 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Колмыченко В.А. к Шлобудь А.П. о компенсации морального вреда, признать обоснованным в части. Взыскать со Шлобудь А.П. в пользу Колмыченко В.А. компенсацию морального вреда в сумме *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей, а всего – *** рублей. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание с должников процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Взыскать со Шлобудь А.П. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ***рублей. Иск Колмыченко В.А. к Шлобудь А.П. о компенсации морального вреда в сумме *** рублей, отклонить. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд. Судья подпись Ю.М. Зайцева