Дело № 2-2022/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 августа 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Степанова Д.В., при секретаре Загородней К.А., в отсутствие заявителя Белгородской таможни, просивших рассмотреть дело в отсутствие их представителя, заинтересованного лица Сылка А.Н.., надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Белгородской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу о нарушении таможенных правил № *** от *** года Сылка А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена *** Таможенного кодекса РФ. Изъятый товар подлежал возврату законному владельцу в соответствии с действующим законодательством. Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 30.06.2008 года по заявлению Специализированного государственного учреждения при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества» Представительство в Белгородской области, имущество, помещенное на склад временного хранения Белгородской таможни – ***признано бесхозяйным и обращено в федеральную собственность. При передаче товара на реализацию в Росимущество в Белгородской области обнаружено, что при подаче заявления в Свердловский районный суд г. Белгорода заявителем не указана часть имущества, подлежащая признанию бесхозяйным, а именно ***. Дело инициировано заявлением Белгородской таможни, которая просила признать бесхозяйным имущество *** и обратить его в Федеральную собственность. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие имущества, которое подлежит признанию его бесхозяйным, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника (владельца) от права собственности на него. В судебном заседании установлено, что при проведении таможенного контроля поезда было обнаружено, что гражданин *** Сылка А.Н. перемещает через таможенную границу РФ не задекларированный товар. Постановлением по делу об административном правонарушении № *** от *** года Сылка А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена *** Таможенного кодекса РФ. Товар, изъятый в качестве предмета административного правонарушения в соответствии с действующим законодательством надлежало возвратить законному владельцу. Нереализованный товар: *** был возвращен на Старооскольский склад временного хранения Белгородской таможни, что подтверждается актом приема - передачи материально-технических ценностей по складу временного хранения Старооскольского таможенного поста от *** года. Как следует из решения Свердловского районного суда г. Белгорода от 30.06.2008 года, имущество: *** признано бесхозяйным и обращено в федеральную собственность. На складе временного хранения Старооскольского таможенного поста в настоящее время находится имущество: ***. Ссылка А.Н. неоднократно уведомлялся таможенным органом о необходимости принятия мер по распоряжению нереализованным товаром, и был предупрежден о том, что в случае непринятия мер по распоряжению имуществом, указанный товар может быть признан бесхозяйным в судебном порядке и обращен в федеральную собственность Российской Федерации. Факт уведомления владельца Ссылка А.Н. подтвержден материалами дела, копиями уведомлений за исходящими № *** от *** года и №*** от *** года, списками внутренних почтовых отправлений от *** года и *** года. Требование о получении вещей Сылка А.Н. не заявлено, мер по распоряжению ими не предпринято, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Представленные заявителем доказательства являются относимыми и допустимыми не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые ссылается заявитель как на основания своих требований. Заинтересованным лицом не приведено ни одного факта и не представлено на одного довода, что бы суд пришел к иному выводу по данному делу. Согласно статье 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. В соответствии с пунктом 2 статьи 226 ГК РФ, другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. Пунктом 1 ст. 293 ГПК РФ установлено, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. Руководствуясь статьями 194 – 199, 293 ГПК РФ, 225, 226 ГК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Белгородской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность Российской Федерации признать обоснованным. Признать бесхозяйным имущество: *** и передать его в федеральную собственность. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд. Судья Д.В. Степанов