ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 июля 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Фомина И.Н., при секретаре судебного заседания Богдановой Е.В., в отсутствие: представителя истца закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» (далее ЗАО «Райффайзенбанк»), письменным ходатайством от 25.07.2011 года просили рассмотреть дело в их отсутствие, ответчика Морозовой С.Н., извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщившей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Морозовой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: 31 октября 2008 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Морозовой С.Н. заключен кредитный договор № ***, по условиям которого истец предоставил Морозовой С.Н. кредит в сумме **** рублей сроком до 31 октября 2013 года, с условиями выплаты процентов из расчета 14,5% годовых, на приобретение автомобиля ***, модель ***, *** года выпуска ***, № двигателя ***, № кузова ***, цвет ***, паспорт транспортного средства ***. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору между Банком и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества № *** от 31.10.2008 года. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору № *** от 31.10.2008г. Дело инициировано иском ЗАО «Райффайзенбанк», которое ссылаясь на нарушение ответчиком условий кредитного договора, просило взыскать с Морозовой С.Н. задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рубль *** копейки, обратить взыскание на заложенное по кредитному договору имущество - ***, модель ***, *** года выпуска ***, № двигателя ***, № кузова ***, цвет ***, паспорт транспортного средства ***. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства подтверждающие получение Морозовой Н.С. по кредитному договору № *** от 31.10.2008г. денежных средств в размере *** руб. *** коп. для покупки автотранспортного средства и факт несвоевременного возврата кредита с процентами. В соответствии с договором залога транспортного средства № *** от 31.10.2008 года, ответчик передал в залог истцу автомобиль *** модель ***, *** года выпуска ***, № двигателя ***, № кузова ***, цвет серебристый, паспорт транспортного средства ***, залоговой стоимостью *** рублей. За Морозовой С.Н. по состоянию на 02 июня 2011 года числится задолженность в сумме *** рублей ***копеек, в том числе: *** рублей *** копейки – основной долг по кредиту, *** рублей *** копеек – сумма процентов за пользование кредитом, *** рубля *** копеек – неустойка за просрочку оплаты задолженности. В силу п.5 Кредитного договора одним из оснований досрочного исполнения обязательств является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. В нарушение п. 7.1 Кредитного договора ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, что подтверждается историей всех погашений клиента по кредитному договору за период с 01.06.2010 г. по 06.06.2011 г. В соответствии с п. 7.2 Кредитного договора при нарушении сроков осуществления платежа, несвоевременном погашении задолженности ответчик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,9 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 6.4.2 Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком требования Банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в течение 30 календарных дней Банк вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство. Расчеты истца о сумме задолженности представлены в письменном виде, проверены судом, являются математически верными и не оспорены ответчиком. 13.04.2011г. ответчику истцом было направлено требование о досрочном возврате заемных средств № 1991 с требованием о возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, но до настоящего времени задолженность не погашена. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма. Которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ). Установление в кредитном договоре между сторонами по делу обязательства по уплате неустойки за нарушение сроков платежа (пункт 7.2 Кредитного договора) согласуется с ч.1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают исковые требования. В соответствии с п.п. 8.1 и 8.3 договора залога № *** от 31.10.2008 года, ч.1 ст.348, ч. 2 ст. 350 ГК РФ, ст.28.1 Закона РФ «О залоге», учитывая систематическое нарушение ответчиком сроков внесения платежей, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное ответчиком имущество - ***, модель ***, 2008 года выпуска ***, № двигателя ***, № кузова ***, цвет ***, паспорт транспортного средства ***, принадлежащий на праве собственности Морозовой С.Н., залоговой стоимостью *** рублей. Залоговая стоимость вышеуказанного автомобиля согласно Договора залога имущества составила *** рублей. Иной оценки автомобиля сторонами не представлено. Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. ***коп., понесенные банком на основании платежного поручения № *** от 06.06.2011 года. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, суд Р Е Ш И Л : Иск ЗАО «Райффайзенбанк» к Морозовой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество признать обоснованным. Взыскать с Морозовой С.Н. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору *** рублей *** копеек – задолженность по основному долгу, *** рублей ***копеек – проценты за пользование кредитом, *** рубля ****копеек – неустойка за просрочку оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубль *** копейки, а всего а всего *** рублей *** копейки, Обратить взыскание в счет погашения задолженности Морозовой С.Н. перед закрытым акционерным обществом ЗАО «Райффайзенбанк» в сумме *** рубля ***копеек на предмет залога – ***, модель ****, *** года выпуска ****, № двигателя MR20 ***, № кузова ***, цвет серебристый, паспорт транспортного средства ***, находящийся в фактическом владении Морозовой С.Н., установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере *** рублей. Морозова С.Н. вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии решения подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись И.Н. Фомин ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 июля 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Фомина И.Н., при секретаре судебного заседания Богдановой Е.В., в отсутствие: представителя истца закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» (далее ЗАО «Райффайзенбанк»), письменным ходатайством от 25.07.2011 года просили рассмотреть дело в их отсутствие, ответчика Морозовой С.Н., извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщившей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Морозовой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, суд Р Е Ш И Л : Иск ЗАО «Райффайзенбанк» к Морозовой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество признать обоснованным. Взыскать с Морозовой Светланы Николаевны в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору 359 286 рублей 77 копеек – задолженность по основному долгу, 29955 рублей 15 копеек – проценты за пользование кредитом, 7942 рубля 17 копеек – неустойка за просрочку оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7171 рубль 84 копейки, а всего а всего 404 355 (четыреста четыре тысячи триста пятьдесят пять) рублей 93 копейки, Обратить взыскание в счет погашения задолженности Морозовой Светланы Николаевны перед закрытым акционерным обществом ЗАО «Райффайзенбанк» в сумме 397184 (триста девяносто семь тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 09 копеек на предмет залога – NISSAN, модель QASHQAI 2.0 VISIA, 2008 года выпуска VIN SJNFBAJ10U1337745, № двигателя MR20 627149A, № кузова SJNFBAJ10U1337745, цвет серебристый, паспорт транспортного средства 78 УВ564545, находящийся в фактическом владении Морозовой Светланы Николаевны, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 719800 рублей. Морозова С.Н. вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии решения подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.Н. Фомин