Дело № 2-1846/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2011 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Борисовой О.В.,

при секретаре судебного заседания – Верхогляд С.Н.,

с участием представителя истцов Набережных С.Ф. (доверенности от *** года, от *** года и от *** года), представителя ответчика – адвоката Козловской О.Н. (ордер № *** от *** года),

в отсутствие истцов Мазалова Р.Н., Мазалова В.А., Ченцова И.И., ответчика Сорокина С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазалова Р.Н., Мазалова В.А., Ченцова И.И. к Сорокину С.М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от *** года, вступившим в законную силу *** года, признано право пользования на условиях социального найма за истцами Мазаловым Р.Н., Мазаловым В.А., Ченцовым И.И. жилым помещением № *** дома № *** микрорайона *** г. *** *** области.

После признания права пользования на условиях социального найма указанными жилыми помещениями, обнаружилось, что в нем зарегистрирован по месту жительства ответчик, который никогда не вселялся в данное жилое помещение и свои вещи в него не заносил.

Дело инициировано иском Мазалова Р.Н., Мазалова В.А., Ченцова И.И., которые, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, просили признать Сорокина С.М. не приобретшим право пользования двухкомнатным жилым помещением № *** (старый номер *** (блок «Б»), находящимся на четвертом этаже девятиэтажного дома по адресу: *** обл., г. ***, м-н ***, дом № ***.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцами доказательствам, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

Жилой дом № *** в м-не *** г. *** принадлежал государственному предприятию - *** электрометаллургическому комбинату, использовался в качестве общежития, и передан в муниципальную собственность.

Право собственности *** городского округа *** области на указанный жилой дом зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

За истцами признано право пользования на условиях социального найма комнатами в жилом помещении № *** (старый номер *** (блок «Б»), находящимся на четвертом этаже девятиэтажного дома по адресу: *** обл., г. ***, м-н ***, дом № ***.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу *** года решением *** городского суда *** области от *** года по делу по иску Мазалова Р.Н., Мазалова В.А., Ченцова И.И. к администрации *** городского округа *** области о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, понуждении к заключению договора социального найма, признании права на приватизацию, к Б., Г., Н. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением.

Указанное решение суда обязательно для всех лиц в силу ст. 13 ГПК РФ.

Ответчик Сорокин С.М. зарегистрирован в спорном жилом помещении с *** года, что подтверждается справкой МУП «***» от *** года № ***. При этом, в поквартирной карточке на жилое помещение № *** дома № *** м-на *** г. *** указана дата снятия с регистрационного учета ответчика, перечеркнутая без какого-либо пояснения.

Показаниями свидетелей Н., Ю. подтверждается, что ответчик в спорное жилое помещение никогда не вселялся и не проживал в нем. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, давали последовательные и согласующиеся с другими доказательствами по делу показания.

Как установлено вышеуказанным решением суда от *** года, Мазалов Р.Н. проживает в спорном жилом помещении с *** года, Мазалов В.А. – с *** года, Ченцов И.И. – с *** года. При этом, решением суда только за истцами признано право пользования на условиях социального найма указанной квартирой, судом установлена законность вселения и проживания истцов в спорной квартире в отсутствие иных лиц.

По смыслу ст.ст. 10, 70 ЖК РФ, ст. ст. 10, 53,54 ЖК РСФСР ответчиков следует признать не приобретшими право пользования квартирой № *** (прежний номер ***) дома № *** микрорайона *** г. *** *** области.

Основания возникновения жилищных прав перечислены в ст. 10 ЖК РФ. Такие основания для приобретения права пользования указанной квартирой у ответчика отсутствуют, он не вселялся в спорное жилое помещение и не заносил в него свои вещи.

Регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении не является основанием приобретения права пользованиям им. Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище. Регистрация граждан по месту их жительства носит лишь уведомительный характер и сама по себе не порождает и не отменяет каких-либо жилищных прав.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Мазалова Р.Н., Мазалова В.А., Ченцова И.И. к Сорокину С.М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, - признать обоснованным.

Признать Сорокина С.М. не приобретшим право пользования квартирой № *** (прежний номер *** (блок «Б») дома № *** м-на *** г. *** *** области.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Борисова