Дело № 2-1845/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2011 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Борисовой О.В.,

при секретаре судебного заседания – Верхогляд С.Н.,

с участием истца Соляникова Ю.А., его представителя Набережных С.Ф. (доверенность от *** года), представителя ответчиков – адвоката Дагаевой Г.А. (ордер № *** от *** года),

в отсутствие ответчиков Богина А.Е., Кондрашова Ю.П., Фролова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соляникова Ю.А. к Богину А.Е., Кондрашову Ю.П., Фролову А.И. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Решением *** городского суда *** области от *** года, вступившим в законную силу *** года, признано право пользования на условиях социального найма за истцом жилым помещением площадью *** кв.м., находящимся в двухкомнатном жилом помещении № *** дома № *** микрорайона *** г. *** *** области.

После признания права пользования на условиях социального найма указанными жилыми помещениями, обнаружилось, что в нем зарегистрированы по месту жительства ответчики, которые никогда не вселялись в данное жилое помещение и свои вещи в него не заносили.

Дело инициировано иском Соляникова Ю.А., который, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, просил признать Богина А.Е., Кондрашова Ю.П., Фролова А.П. не приобретшими право пользования двухкомнатным жилым помещением № *** (старый номер *** (блок «Б»), находящимся на четвертом этаже девятиэтажного дома по адресу: *** обл., г. ***, м-н ***, дом № ***.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

Жилой дом № *** в м-не *** г. *** принадлежал государственному предприятию - *** электрометаллургическому комбинату, использовался в качестве общежития, и передан в муниципальную собственность.

Право собственности *** городского округа *** области на указанный жилой дом зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

За истцом признано право пользования на условиях социального найма комнатой площадью *** кв.м., находящейся в жилом помещении № *** (старый номер *** (блок «Б»), общей площадью *** кв.м. на четвертом этаже девятиэтажного дома по адресу: *** обл., г. ***, м-н ***, дом № ***.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу *** года решением *** городского суда *** области от *** года по делу по иску Соляникова Ю.А. к администрации *** городского округа *** области о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, обязании заключить договор социального найма, признании права на приватизацию.

Указанное решение суда обязательно для всех лиц в силу ст. 13 ГПК РФ.

Ответчик Богин А.Е. зарегистрирован в спорном жилом помещении с *** года, Кондрашов Ю.П. – с *** года, Фролов А.И. – с *** года, что подтверждается поквартирной карточкой на жилое помещение № *** дома № *** м-на *** г. *** указаны даты снятия с регистрационного учета ответчиков.

Показаниями свидетелей С., А., Н. подтверждается, что ответчики в спорное жилое помещение никогда не вселялись и не проживали в нем. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, давали последовательные и согласующиеся с другими доказательствами по делу показания.

Как установлено вышеуказанным решением суда от *** года, Соляников Ю.А. проживает в спорном жилом помещении с *** года. При этом, решением суда только за истцом признано право пользования на условиях социального найма указанным жилым помещением, судом установлена законность вселения и проживания истца в спорном жилом помещении в отсутствие иных лиц.

По смыслу ст.ст. 10, 70 ЖК РФ, ст. ст. 10, 53,54 ЖК РСФСР ответчиков следует признать не приобретшими право пользования квартирой № *** (прежний номер ***) дома № *** микрорайона *** г. *** *** области.

Основания возникновения жилищных прав перечислены в ст. 10 ЖК РФ. Такие основания для приобретения права пользования указанной квартирой у ответчиков отсутствуют, они не вселялись в спорное жилое помещение и не заносили в него свои вещи.

Регистрация ответчиков по месту жительства в спорном жилом помещении не является основанием приобретения права пользованиям им. Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище. Регистрация граждан по месту их жительства носит лишь уведомительный характер и сама по себе не порождает и не отменяет каких-либо жилищных прав.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Соляникова Ю.А. к Богину А.Е., Кондрашову Ю.П., Фролову А.И. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, - признать обоснованным.

Признать Богина А.Е., Кондрашова Ю.П., Фролова А.И. не приобретшими право пользования квартирой № *** (прежний номер *** (блок «Б») дома № *** м-на *** г. *** *** области.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Борисова