Дело №2-2098/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 августа 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Черных Н.Н., при секретаре судебного заседания Тынянских Н.И., с участием истца Ефимцева В.В., представителя истца – Савиновских Е.Б. (доверенность от ** года), представителя ответчика – Овода П.В. (доверенность от ** года), в отсутствие ответчика Сухих Н.Н., извещенной надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимцева В.Ф. к Сухих Н.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: Ефимцев В.Ф. обратился в Старооскольский городской суд с иском, в котором просил взыскать в его пользу с ответчика Сухих Н.Н. сумму неосновательного обогащения. В ходе судебного заседания представителем ответчика Оводом П.В. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Северодвинский городской суд Архангельской области, по месту фактического проживания Сухих Н.Н. по адресу: Архангельская область, г.**, пр.**, д.**, кв.**. В связи с чем, на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче дела в другой суд, в рамках требований п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ. Ответчик Ефимцев В.Ф. и его представитель Савиновских Е.Б. возражали против передачи данного дела по подсудности на рассмотрение в Северодвинский городской суд Архангельской области. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ответчиком Сухих Н.Н. представлены справка с места работы в ОАО «Ф-С» №** от ** года, в котором она работает заместителем заведующего отделом управления товарами с ** года и по настоящее время, что также подтверждается записью №** трудовой книжки на имя Сухих Н.Н. и приказом о приеме на работу №** от ** года. В данной справке указан адрес фактического проживания ответчика по адресу: Архангельская область, г.**, пр.**, д**, кв.**. Кроме того, в своем ходатайстве к суду Сухих Н.Н. сообщает вышеуказанный адрес проживания. В соответствии с общим правилом территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика в силу ст.28 ГПК РФ. В связи с тем, что ответчик проживает на территории юрисдикции другого суда, то данное гражданское дело должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно, поскольку в соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен право на рассмотрение его дела в суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Следовательно, иск подан истцом по месту регистрации ответчика по адресу: Белгородская область, г.Старый Оскол, м-н **, д.**, кв.**, в нарушение правил подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ. Поскольку на момент обращения заявителя с данным иском в суд ответчик уже проживала по адресу: Архангельская область, г.**, пр.**, д.**, кв.**. На территории юрисдикции Старооскольского городского суда не проживает и истец, который фактически живет по адресу: Ростовская область, **район, х.**, ул.**, д.**. В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. С учетом вышеизложенного, суд считает возможным передать на рассмотрение в Северодвинский городской суд гражданское дело по иску Ефимцева В.Ф. к Сухих Н.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Передать по подсудности гражданское дело по иску Ефимцева В.Ф.к Сухих Н.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения на рассмотрение в Северодвинский городской суд Архангельской области. На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения. Судья подпись Н.Н. Черных