Дело №2-2088/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 августа 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Степанова Д.В., при секретаре Загородней К.А., в отсутствие истца ООО «Русфинанс Банк», просивших рассмотреть дело в отсутствие их представителя, ответчика Васянович М.М., надлежаще извещенного о времени, дате и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Васянович М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: *** года между ООО «Русфинанс Банк» и Васянович М.М. был заключен кредитный договор №***, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме *** рублей, на срок до *** года с выплатой процентов из расчета ***% годовых на приобретение автомобиля. Дело инициировано иском ООО «Русфинанс Банк», который просил взыскать с Васянович М.М. в их пользу задолженность по кредитному договору в сумме *** рубля *** копейки, из которых текущий долг по кредиту *** рубля *** копеек, срочные проценты на сумму текущего долга *** рублей *** копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) *** рублей *** копейка, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) *** рубля *** копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту *** рублей *** копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов *** рубля *** копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей *** копеек. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности по кредитному договору. Согласно кредитному договору №*** от *** года, Васянович М.М. получил в ООО «Русфинанс Банк» кредит в размере *** рублей под ***% годовых для приобретения автомобиля и обязался ежемесячно погашать кредит и проценты. Как следует из договора купли-продажи автомобиля №*** от *** года, заключенного между К. и Васянович М.М., заявления ответчика на перевод денежных средств и платежного поручения №*** от *** года, денежные средства в сумме *** рублей переведены на счет К. в счет приобретения автомобиля. Согласно договору залога имущества №*** от *** года, предмет залога по кредитному договору - автомобиль *** находится у собственника данного имущества Васянович М.М. Должник Васянович М.М. свои договорные обязательства выполняет недобросовестно, что подтверждается историей погашений кредита по кредитному договору №*** от *** года, из которой видно, что заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита, и задолженность выносилась на счета просрочки. В соответствие с п.*** кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом. Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на *** года за ответчиком по кредитному договору числится задолженность в размере *** рубля *** копейки, из которых текущий долг по кредиту *** рубля *** копеек, срочные проценты на сумму текущего долга *** рублей *** копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) *** рублей *** копейки, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) *** рубля *** копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту *** рублей *** копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов *** рубля *** копейки. Представленный расчет проверен судом и является верным. Несмотря на письменные требования кредитора о необходимости своевременно погасить причитающиеся платежи и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, должник до настоящего времени просроченную задолженность не погасил. Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые ООО «Русфинанс Банк» ссылается как на основания своих требований. Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с положением ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. В соответствии с ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитающейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме *** рублей *** копеек, подтвержденные платежным поручением №*** от *** года. На основании ст.ст. 307, 811, 819 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск ООО «Русфинанс Банк» к Васянович М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным. Взыскать с Васянович М.М. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме *** рубля *** копейку и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме *** рублей *** копеек, а всего *** рубля *** копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Д.В. Степанов