Дело №2-2048/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 августа 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Степанова Д.В., при секретаре Загородней К.А., с участием представителя истца Горбоконь Т.Г., действующей по доверенности №166 от 03.05.2011 года, сроком до 31.12.2011 года, в отсутствие ответчика Попова Е.Ю., надлежаще извещенного о времени, дате и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к Попову Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: *** года между Старооскольским филиалом ОАО «Липецккомбанк» и Поповым Е.Ю. был заключен договор о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц №***, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме *** рублей на срок до *** года с выплатой процентов из расчета ***% годовых. Дело инициировано иском ОАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк», который просил взыскать с Попова Е.Ю. в их пользу задолженность по кредитному договору в сумме *** рубль *** копейки, из которых ссудная задолженность по кредитному договору – *** рубль *** копеек, просроченная задолженность по кредитному договору – *** рублей *** копеек, проценты, начисленные за период с *** года по *** года по ставке ***% - *** рублей *** копеек, проценты на просроченную ссуду начисленные с *** года по *** года – *** рубля *** копеек, неустойка за нарушение графика погашения кредита - *** рублей, штраф за ненадлежащее исполнение условий договора в размере ***% от суммы кредита – *** рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме *** рубля *** копейки. В судебном заседании представитель истца Горбоконь Т.Г. поддержала заявленные требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности по кредитному договору. Согласно договору № *** от *** года о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц и расходного кассового ордера №*** от *** года Попов Е.Ю. получил в ОАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» кредит в размере *** рублей под ***% годовых и обязался ежемесячно погашать кредит и проценты. Должник свои договорные обязательства выполняет недобросовестно, что подтверждается кредитным досье договору по кредитному договору, из которого видно, что заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита, и задолженность выносилась на счета просрочки. В соответствие с п.п. *** договора о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц от *** года заемщик обязан соблюдать график возврата кредита, процентов за его пользование, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора, уплачивать штрафные санкции в размере ***% от суммы предоставленного кредита. Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на *** года за Поповым Е.Ю. по кредитному договору числится общая задолженность в размере *** рубль *** копейки, из которых ссудная задолженность по кредитному договору – *** рубль *** копеек, просроченная задолженность по кредитному договору – *** рублей *** копеек, проценты, начисленные за период с *** года по *** года по ставке ***% - *** рублей *** копеек, проценты на просроченную ссуду начисленные с *** года по *** года – *** рубля *** копеек, неустойка за нарушение графика погашения кредита - *** рублей, штраф за ненадлежащее исполнение условий договора в размере ***% от суммы кредита – *** рублей. Представленный расчет проверен судом и является верным. Несмотря на письменные требования кредитора о необходимости своевременно погасить причитающиеся платежи и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, должник до настоящего времени просроченную задолженность не погасил. Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые ОАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» ссылается как на основания своих требований. Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с положением ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. В соответствии с ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитающейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рубля *** копейки, подтвержденные платежным поручением №*** от *** года. На основании ст.ст. 307, 811, 819 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск ОАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к Попову Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным. Взыскать с Попова Е.Ю. в пользу ОАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме *** рубль *** копейки и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме *** рубля *** копейки, а всего *** рубля *** копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд. Судья Д.В. Степанов