Дело №2-2384/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 августа 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Черных Н.Н., при секретаре судебного заседания Тынянских Н.И., с участием ответчика Кучма Л.М., признавшей иск, в отсутствие представителя истца – ООО «Русфинанс Банк», представившего заявление о рассмотрении дела без его участия представителя, ответчика Кучмы Е.О., извещенного надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Кучма Л.М., Кучме Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ** года между ООО «Русфинанс Банк» и Кучма Л.М. заключен кредитный договор №**на приобретение автотранспортного средства, по условиям которого банк предоставил последней кредит в сумме **рублей **копеек с процентной ставкой **% годовых, сроком до ** года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ** года был заключен договор поручительства между банком и Кучмой Е.О. Кучма Л.М. свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Дело инициировано иском ООО «Русфинанс Банк», которое просило взыскать в его пользу с Кучма Л.М., Кучмы Е.О. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме **рублей ** копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме** рубля ** копеек. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение Кучма Л.М. взятых обязательств по возврату кредита. Кредитный договор №** заключен ** года между ООО «Русфинанс Банк» и Кучма Л.М. в письменном виде с соблюдением требований ст.ст.434, 820 ГК РФ, содержит все необходимые существенные условия: о сумме кредита** рублей ** копеек, процентной ставке за пользование кредитом **% годовых, сроке его возврата до ** года, порядке погашения задолженности и ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком и кредитором обязательств по договору. Подпись заемщика в кредитном договоре свидетельствует о ее согласии со всеми перечисленными условиями. Банк исполнил обязательства по кредитному договору, ** года согласно платежному поручению №** сумма кредита была перечислена ООО «А» по заявлению Кучма Л.М. Заемщик нарушил сроки погашения кредита и процентов, установленные п.10 кредитного договора, что подтверждено историей погашения по договору. В соответствии с пп.б п.25 кредитного договора и ч.2 ст.811 ГК РФ банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов в случае полного или частичного неисполнения обязательств по кредитному договору. Требование о погашении долга по кредитному договору, направленное банком Кучма Л.М., не исполнено. Согласно представленному суду расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ** года составляет ** рублей ** копеек, из которых ** рублей** копеек – текущий долг по кредиту, ** рублей **копеек – срочные проценты на сумму текущего долга, **рублей ** копеек – долг по погашению кредита,** рублей ** копейки - долг по неуплаченным в срок процентам, **рублей ** копеек – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, ** рубля ** копейка – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Расчет обоснован математически, соответствует истории погашений по кредитному договору, является правильным и не оспаривался ответчиками. Согласно п.22 кредитного договора исполнение обязательств Кучма Л.М. обеспечено поручительством Кучма Е.О. Договором поручительства №**от ** года предусмотрена обязанность Кучмы Е.О. отвечать солидарно с заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителя в солидарном порядке подлежит удовлетворению на основании ст.ст.361, 363 ГК РФ. Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ** рубля ** копеек, в равных долях с каждого по** рублей ** копеек. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. 819 ГК РФ, Р Е Ш И Л: Иск ООО «Русфинанс Банк» к Кучма Л.М., Кучме Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным. Взыскать с Кучма Л.М., Кучмы Е.О. солидарно в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере ** (**) рублей **копеек. Взыскать с Кучма Л.М., Кучмы Е.О. в долевом порядке в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме** рубля ** копеек, в равных долях с каждого по **(**) рублей **копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд. Судья подпись Н.Н. Черных