Дело №2-2234/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 августа 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Степанова Д.В., при секретаре Загородней К.А., с участием истца Зиборовой В.И., представителя третьего лица УПФ РФ в г. Старый Оскол и Старооскольском районе Бубановой Л.В., по доверенности от 11.01.2011 года, в отсутствие ответчика Деминова В.И., просившего рассмотреть дело в его отсутствие, третьего лица ОАО «Сбербанк России», надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиборовой В.И. к Деминову В.И. о признании права собственности на имущество в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: *** года открылось наследство после смерти Б., состоящее из недополученной пенсии в размере *** рублей *** копеек и денежных вкладов в филиале №8426 Старооскольского отделения Сберегательного банка РФ. Наследниками к имуществу умершей по праву представления являются ее внуки Зиборова В.И. и Деминов В.И. Дело инициировано иском Зиборовой В.И., которая, с учетом уточненных исковых требований, просила восстановить ей срок на принятие наследства и признать за ней право собственности на недополученную пенсию в размере ***рублей *** копеек и денежные вклады в филиале №8426 Старооскольского отделения Сберегательного банка РФ на счетах №***, №***, №***, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования после смерти Б. В судебном заседании истец требования поддержала, пояснив, что она не знала о наличии у умершей Б. денежных вкладом и недополученной пенсии. Ответчик предоставил в судебное заседание заявление, согласно которого не возражает против удовлетворения заявленных требований, на наследственное имущество в виде недополученной пенсии и денежных вкладов не претендует. Представитель третьего лица УПФ РФ в г. Старый Оскол и Старооскольском районе Бубанова Л.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными. *** года умерла Б., что подтверждается свидетельством о смерти *** от *** года. Наследником по закону после смерти Б. является ее дочь Д. (свидетельство о рождении ***, свидетельство о браке ***), умершая раньше наследодателя *** года, что подтверждается свидетельством о смерти ***от *** года Согласно свидетельству о рождении *** от *** года Деминов В.И., а также Зиборова В.И., согласно свидетельству о рождении *** от *** года, справки о заключении брака №*** от *** года и свидетельству о расторжении брака *** от *** года, являются детьми Д. Согласно ч.2 ст.1142 ГК РФ, Деминов В.И. и Зиборова В.И. являются наследниками Б. в порядке представления. Наследственное имущество состоит из недополученной пенсии за январь *** года в сумме *** рублей *** копеек, что подтверждается справкой УПФ РФ в г. Старый Оскол от *** года, и денежных вкладов на счетах ОАО «Сбербанк России» №***, №***, №***, что подтверждается справкой Старооскольского отделения №8426 ОАО «Сбербанк России» от *** года. Деминов В.И. не возражает против признания права собственности на недополученную пенсию и денежные вклады за Зиборовой В.И., и не претендует на данную часть наследственного имущества. Доказательств, свидетельствующих о наличии иных наследников, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследуемом имуществе, суду не представлено. Таким образом, Зиборова В.И., являющаяся внучкой Б., является единственным наследником на спорное наследственное имущество в порядке представления после смерти матери Д. Иных лиц претендующих на данное наследственное имущество в судебном заседании не установлено. Как следует из пояснений истца, они и ответчик не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, в связи с тем, что о наличии недополученной пенсии и денежных вкладов они ничего не знали, обнаружив их только в *** году. При таких обстоятельствах, суд признает уважительными причины пропуска истцом срока для принятия наследства, в силу ст.ст. 1154, 1155 ГК РФ. Также суд приходит к выводу о доказанности приобретения истцом права собственности на денежные вклады, согласно п.2 ст. 218, ст. 1142 ГК РФ. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основания своих требований. Ответчиком не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. На основании ст. ст. 218, 1118, 1125, 1153 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Зиборовой В.И. к Деминову В.И. о признании права собственности на имущество в порядке наследования - признать обоснованным. Восстановить Зиборовой В.И. срок для принятия наследства после умершей *** года Б. Признать за Зиборовой В.И., *** года рождения, уроженкой ***, гражданкой РФ, паспорт *** выдан *** года, код подразделения ***, - право собственности на недополученную пенсию за *** года в сумме *** рублей *** копеек и денежные вклады в Старооскольском отделении №8426 Сберегательного банка РФ (ОАО) на счетах №***, №***, №***, со всеми причитающимися по вкладам процентами и денежными компенсациями в порядке наследования после смерти Б., умершей *** года. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд. Судья Д.В. Степанов