О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 августа 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Зайцевой Ю.М., при секретаре судебного заседания Ярославцевой А.О., с участием представителя истца – ООО «КАСТА МОДЕЛ МЕНЕДЖМЕНТ» Кирилюк Е.В. (доверенность от *** года сроком на ** год), ответчицы Кожемякиной А.Ю., её представителя адвоката Панюшова А.В. (удостоверение №** от *** года, ордер №*** от *** года), в отсутствие ответчицы Кожемякиной Т.В., извещенной о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КАСТА МОДЕЛ МЕНЕДЖМЕНТ» к Кожемякиной А.Ю., Кожемякиной Т.В. о взыскании расходов по исполнению агентского договора, У С Т А Н О В И Л: *** года между ООО «КАСТА МОДЕЛ МЕНЕДЖМЕНТ», с одной стороны, и Кожемякиной А.Ю., Кожемякиной Т.В., с другой стороны, был заключен агентский договор №*** о представительстве интересов в области модельного, шоу бизнеса и рекламы со сроком действия до ***года. Дело инициировано иском ООО «КАСТА МОДЕЛ МЕНЕДЖМЕНТ», просившим взыскать в его пользу с ответчиц расходы, понесенные по исполнению агентского договора в сумме *** рублей. В судебном заседании 25.08.2011 года председательствующим на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче указанного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в *** районный суд города ***, поскольку п.*** агентского договора стороны определили договорную подсудность по спорам, возникающим из заключенного ими договора или в связи с ним, в суде по месту нахождения истца. Представитель истца Кирилюк Е.В. не возражала против передачи дела по подсудности в *** районный суд г. ***. Ответчица Кожемякина А.Ю., её представитель Панюшов А.В. возражали против передачи дела в Т*** районный суд г. ***. Считали, что при разрешении вопроса об определении подсудности дела следует руководствоваться п. *** Агентского договора, предусматривающего, что при рассмотрении спора из настоящего договора в судебном порядке будет применяться действующее законодательство РФ. Выслушав доводы сторон, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в ***районный суд г. ***. Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Как следует из п.*** агентского договора от *** года стороны определили договорную подсудность по спорам, возникающим из заключенного ими договора или в связи с ним, в суде по месту нахождения истца. Поскольку место нахождения истца по настоящему делу ООО «КАСТА МОДЕЛ МЕНЕДЖМЕНТ» - г. ***, данное дело было принято Старооскольским городским судом к своему производству с нарушением правил подсудности. Ссылки ответчицы и её представителя на п. ***агентского договора в данном случае несостоятельны, поскольку он предусматривает порядок рассмотрения споров в судебном порядке, а вопрос о подсудности разрешен п. *** договора. Таким образом, в силу п.3 ч.2 и ч.3 ст. 33 ГПК РФ, гражданское дело по иску ООО «КАСТА МОДЕЛ МЕНЕДЖМЕНТ» к Кожемякиной А.Ю., Кожемякиной Т.В. о взыскании расходов по исполнению агентского договора, подлежит передаче в *** районный суд г. *** в соответствии с территориальной подсудностью. Руководствуясь п.3 ч.2 и ч.3 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Передать гражданское дело по иску ООО «КАСТА МОДЕЛ МЕНЕДЖМЕНТ» к Кожемякиной А.Ю., Кожемякиной Т.В. о взыскании расходов по исполнению агентского договора по подсудности в ***районный суд г. ***. Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения судом определения. Судья подпись Ю.М. Зайцева