РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 августа 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе при секретаре Е.В. Богдановой с участием истца Подкопаевой Л.М., ответчика Подкопаева В.А., его представителя адвоката Кохан О.Д. (ордер № *** от 28.07.2011), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подкопаевой Л.М. к Подкопаеву В.А. о взыскании неосновательного обогащения, установил: На основании договора № *** от 03.11.2003 о долевом строительстве жилья Подкопаев В.А. приобрел однокомнатную квартиру общей площадью *** кв.м., расположенную по адресу: *** Дело инициировано иском Подкопаевой Л.М. которая, просила взыскать с Подкопаева В.А. *** рублей в качестве неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что она передала ответчику *** рублей на приобретение указанной квартиры. В судебном заседании истец поддержала исковые требования. Ответчик Подкопаев В.А. и его представитель Кохан О.Д. исковые требования не признали и просили отказать в их удовлетворении, в том числе по мотиву пропуска истцом срока исковой давности. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные исковые требования необоснованными. В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательное приобретенное или сбереженное имущество. 03 ноября 2003 года между ОАО «***» и Подкопаевым В.А. (ответчиком по делу) действующим с согласия матери Подкопаевой Л.М. (истца по делу) заключен договор № *** о долевом строительстве жилья, предметом которого являлась строительство квартиры № ***, состоящей из одной комнаты, общей площадью ***, в том числе жилой площадью *** расположенной по адресу: *** Согласно справке выданной Подкопаеву В.А. им полностью оплачена сумма по договору - ***рублей за однокомнатную квартиру № *** дома № *** м-на ***. *** года Подкопаеву В.А. выдано свидетельство о государственной регистрации права на указанную квартиру. Между истцом и ответчиком не составлялись никакие письменные договоры или расписки, о передаче денег, намерениях сторон. Условия их договоренностей, не выражены ни в каких письменных документах. Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, который на основании статей 196, 200 Гражданского кодекса составляет три год со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Из искового заявления и пояснений истца установлено, что момент, когда она узнала о нарушении своего права, связан с достижением сыном совершеннолетнего возраста. Истом представлено письменное заявление о том, что она согласна с ходатайством ответчика о применении срока исковой давности, считает, что пропустила срок исковой давности, и не намерена ходатайствовать перед судом о его восстановлении. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения истек по истечении трех лет с момента совершеннолетия Подкопаева В.А. Совершеннолетия ответчик достиг 08.01.2005, следовательно, срок исковой давности истек 08.01.2008. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ). Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Иск Подкопаевой Л.М. к Подкопаеву В.А. о взыскании неосновательного обогащения, отклонить. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд. Судья подпись И.Н.Фомин
председательствующего судьи И.Н.Фомина