№2-1979/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2011 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Зайцевой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Ярославцевой А.О.,

с участием представителя истца - Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (АК Сбербанка РФ (ОАО)) Резвухиной М.Ю. (доверенность №*** от *** года, сроком действия - до *** года), ответчиков Чепрасова А.А., Чепрасовой Е.Ф.,

в отсутствие ответчика – Романовой В.В., извещенной о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Чепрасову А.А., Романовой В.В., Чепрасовой Е.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с кредитным договором №*** от *** года *** отделение №*** Сбербанка РФ выдало Чепрасову А.А. кредит в сумме ***рублей, сроком по *** года, с условием выплаты процентов из расчета ***% годовых, под поручительство Чепрасовой Е.Ф. и Романовой В.В..

Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России», просившего с учетом уменьшения размера исковых требований, взыскать в его пользу солидарно с Чепрасова А.А., Романовой В.В., Чепрасовой Е.Ф. задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля*** копеек. Требования обосновал тем, что ответчики, в нарушение условий кредитного договора и договоров поручительства, обязательства выполняют недобросовестно, неоднократно задолженность по кредиту выносилась на просрочку.

В судебном заседании представитель истца Резвухина М.Ю. заявленные требования поддержала.

Ответчики Чепрасов А.А., Чепрасова Е.Ф. иск признали.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ОАО «Сбербанк России" обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиками взятых на себя обязательств по возврату кредита.

Наличие между ОАО «Сбербанк России» и Чепрасовым А.А. договорных отношений подтверждается кредитным договором № *** от *** года.

В соответствии с п.***договоров поручительства №*** от *** года и № *** от *** года, ст. 361 Гражданского кодекса РФ, Романова В.В. и Чепрасова Е.Ф. обязались перед Кредитором полностью отвечать за выполнение Чепрасовым А.А. условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик.

Согласно требований ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, истцом были исполнены обязательства по кредитному договору, о чем свидетельствуют следующие доказательства: заявление Чепрасова А.А. на выдачу кредита от *** года, срочное обязательство № *** от *** года, расходный кассовый ордер № *** от *** года.

Как следует из истории операций по договору №***от *** года, в нарушение п.п.***, *** и *** кредитного договора и ч.1 ст. 307, ст. 309, 4.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, ответчики свои обязательства по кредитному договору выполняют ненадлежащим образом, задолженность по кредиту неоднократно выносилась на счета просрочки.

За Чепрасовым А.А. по состоянию на *** года числится общая задолженность в сумме *** рублей ***копейки, в том числе *** рублей *** копейки - неустойка за просроченный основной долг за период с *** года по *** года, *** рублей *** копейки просроченные проценты за период с *** года по *** года, *** рублей *** копейки – просроченный основной долг за период с *** года по *** года.

Расчет истца о сумме задолженности представлен в письменном виде, проверен судом, полностью соответствует требованиям ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, данным истории операций по договору № *** от *** года, последовательности порядка возврата кредита, предусмотренной п.*** кредитного договора. Указанный расчет является математически верным и ответчиками не оспорен.

АК Сбербанком РФ (ОАО) ответчикам были направлены требования №№ ***, ***, ***, *** от *** года о возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой. Однако, до настоящего времени данные требования ответчики не исполнили.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с п.п. «***» п.*** кредитного договора, ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, требования истца о досрочном возврате кредита в сумме *** рублей *** копеек, суд признает законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.***. договоров поручительства, ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., по ***руб. с каждого из ответчиков. Законом не предусмотрено взыскание судебных расходов с ответчиков при удовлетворении иска в солидарном порядке.

Руководствуясь ч.1 ст. 307, ст. ст. 309, 361, 363, ч.1 cт. 809, чЛ ст. 810, ч.2 ст. 811,ч.1 ст. 819 ГК РФ, ч.1 ст. 98, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» к Чепрасову А.А., Романовой В.В., Чепрасовой Е.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным.

Взыскать солидарно с Чепрасова А.А., Романовой В.В., Чепрасовой Е.Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек, а всего – *** рублей***копеек.

Взыскать с Чепрасова А.А. в пользу АК СБ РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейки.

Взыскать с Романовой В.В. в пользу АК СБ РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейки.

Взыскать с Чепрасовой Е.Ф. в пользу АК СБ РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд.

Судья подпись Ю.М. Зайцева