№2-2036/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 августа 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Зайцевой Ю.М., при секретаре судебного заседания Ярославцевой А.О., с участием ответчицы Шульгиновой Т.Г., в отсутствие представителя истца - ООО «Русфинанс Банк», просившего рассмотреть дело без его участия, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Шульгиновой Т.Г. о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л: В соответствии с договором займа № *** от *** года ООО «Русфинанс Банк» предоставило Шульгиновой Т.Г. потребительский кредит в сумме ***рублей, сроком на *** месяцев, с выплатой процентов *** % годовых, равными ежемесячными платежами в сумме ***рублей, за исключением последнего платежа, размер которого составляет *** рублей, ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в сумме *** % от суммы кредита. Дело инициировано иском ООО «Русфинанс Банк», который, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчицей условий кредитного договора, просил взыскать с неё задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей ***копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек. Ответчик Шульгинова Т.Г. признала исковые требования, кроме долга по уплате комиссии. Факт заключения между сторонами договора займа подтверждается заявлением Шульгиновой Т.Г. от *** года, предварительным графиком платежей от *** года, Общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета №*** от *** года. Об исполнении истцом условий кредитного договора свидетельствует платежное поручение №*** от *** года о перечислении денежных средств в сумме *** рублей на текущий счет Шульгиновой Т.Г.. Как следует из заявления ответчицы, при заключении договора она обязалась соблюдать предварительный график платежей, Общие условия, копия которых ею получена на руки. Шульгинова Т.Г. свои обязательства по договору займа не выполняет, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на *** года, согласно которому последний платеж в погашение кредита и процентов по кредиту она внесла *** года. За ответчицей по состоянию на *** года числится задолженность в сумме*** рубль *** копейки, в том числе ***рублей *** копеек - долг по уплате комиссии,*** рублей ***копеек - текущий долг по кредиту, *** рублей ***копеек – срочные проценты на сумму текущего долга, ***рубля *** копеек – просроченный кредит, ***рублей *** копеек – просроченные проценты. Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности частично подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований. Договор займа между сторонами суд считает заключенным в соответствии со ст. 435 ч.1, ст. 438 ч.3 и ст. 819 ч.1 ГК РФ – путем направления ответчиком банку оферты и акцепта банка, выразившегося в открытии счета на имя Шульгиновой Т.Г. и перечислении на него суммы кредита. Суд признает ответчицу нарушившей обязательства по погашению займа, руководствуясь ч.1 и ч.2 ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 810 ГК РФ. Представленный в суд расчет, является обоснованным и соответствующим ст.ст. 809 ч.1, 811 ч.1 ГК РФ, Общим условиям предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета №***, за исключением расчета задолженности комиссии за ведение ссудного счета. Поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за открытие ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя, требование истца о взыскании с ответчицы комиссии за ведение ссудного счета, подлежит отклонению. На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчицы в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере *** рубля*** копеек. Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, ч.1, 2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 435, ч.3 ст. 438, ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ООО «Русфинанс Банк» к Шульгиновой Т.Г. о взыскании задолженности по договору займа, признать обоснованным в части. Взыскать с Шульгиновой Т.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору займа в сумме *** рубль *** копейки, из которых: *** рублей *** копеек - текущий долг по кредиту, *** рублей *** копеек – срочные проценты на сумму текущего долга, *** рубля *** копеек – просроченный кредит, ***рублей *** копеек – просроченные проценты и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля *** копеек, а всего *** рубля *** копеек. Иск ООО «Русфинанс Банк» к Шульгиновой Т.Г. о взыскании задолженности по договору займа в части требований о взыскании комиссии в сумме *** рублей *** копеек – отклонить. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд. Судья подпись Ю.М. Зайцева