№2-2229/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 августа 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Зайцевой Ю.М., при секретаре судебного заседания Мосиной Н.В., в отсутствие истцов – Болотовой Л.В., Воротынцевой Е.В., ответчика – Емельянова А.В., извещенных о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воротынцевой Е.В., Болотовой Л.В. к Емельянову А.В. о реальном разделе дома, находящегося в общей долевой собственности, У С Т А Н О В И Л: В общей долевой собственности сторон находится дом, находящийся по адресу: ***. При этом Воротынцевой Е.В. принадлежит в праве *** доли (свидетельство о государственной регистрации права *** от *** года), Болотовой Л.В.- *** доли в праве (свидетельство о государственной регистрации права *** от *** года), Емельянову А.В.- *** доли в праве (указано на обратной стороне вышеуказанных свидетельств). Дело инициировано иском Воротынцевой Е.В. и Болотовой Л.В., просивших суд произвести реальный раздел дома №***по *** в г. ***, выделив им собственность следующие комнаты: комнату ***под литерой ***, (*** кв.м.); комнату*** под литерой***, (*** кв.м.), комнату*** под литерой ***, (*** кв.м.); комнату *** под литерой ***, (*** кв.м.); Емельянову А.В. в собственность выделить следующие комнаты: комнату *** под литерой *** (*** кв.м.), комнату *** под литерой *** (*** кв.м.), комнату *** под литерой ***(*** кв.м.), комнату *** под литерой *** (*** кв.м.), комнату *** под литерой ***(*** кв.м.), комнату *** под литерой *** (*** кв.м.), комнату *** под литерой *** (*** кв.м.). В судебные заседания, назначенные на *** года *** часов *** минут и на 19.08.2011 года ***часов *** минут, стороны, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. С учетом исследованных обстоятельств дела, суд считает возможным оставить гражданское дело по иску Воротынцевой Е.В., Болотовой Л.В. к Емельянову А.В. о реальном разделе дома, находящегося в общей долевой собственности, без рассмотрения. Ф ьтрррооооарарпррпрпрпрпрппарлрьпаддддд Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по иску Воротынцевой Е.В., Болотовой Л.В. к Емельянову А.В. о реальном разделе дома, находящегося в общей долевой собственности, оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Определение может быть отменено Старооскольским городским судом по ходатайству истца или ответчика в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о причинах неявки суду. Судья подпись Ю.М. Зайцева