№2-2153/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 июля 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Зайцевой Ю.М., при секретаре судебного заседания Ярославцевой А.О., с участием представителя истица Управления Роспотребнадзора по Белгородской области –Колесниковой М.В. (доверенность №*** от *** года сроком по *** года), представителя ответчика – Коршиковой О.А. (доверенность от *** года сроком на *** года), в отсутствие ответчика ИП Анисимова С.Е., своевременно и надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Белгородской области к ИП Анисимову С.Е. о защите прав неопределенного круга потребителей, У С Т А Н О В И Л: В территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в *** районе поступило обращение И.Е., вх.№*** от *** года, на действия ИП Анисимова С.Е.. В ходе рассмотрения обращения установлено, что ИП Анисимов С.Е. осуществляет деятельность по продаже населению товаров на основании договоров поставки ***, однако в договорах содержатся условия, противоречащие действующему законодательству и ущемляют права потребителей по сравнению с установленными законом. Дело инициировано иском Управления Роспотребнадзора по Белгородской области, просившего признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ИП Анисимова С.Е. по включению в публичный договор поставки изделий условий п. *** (в части слов: «Оплату услуг по проведению экспертизы производит Покупатель»), п. *** (в части слов: «В случае просрочки поставки указанных в настоящем договоре изделий по вине Поставщика, Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере ***% от стоимости изделий, указанной в разделе *** настоящего договора за каждый день, но не свыше ***% от суммы договора») и обязать ИП Анисимова С.Е. прекратить такие действия путем приведения вышеуказанных пунктов в соответствие с законом, обязать ответчика довести решение суда до сведения потребителей путем опубликования в средствах массовой информации, распространяемых на территории Белгородской области в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу. Представитель истца Колесникова М.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика Коршикова О.А. исковые требования признала. Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком действующего законодательства по защите прав потребителей, что является основанием для удовлетворения исковых требований. Факт регистрации Анисимова С.Е. в качестве индивидуального предпринимателя подтверждается свидетельством о государственной регистрации №*** от *** года, выданным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №*** по Белгородской области, ИНН ***. ИП Анисимов С.Е. осуществляет деятельность по продаже населению товаров на основании договоров поставки ***. В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» ИП Анисимов С.Е. является продавцом. Договоры с потребителями заключаются путем предложения к подписанию типовых печатных текстов договоров, которые включают, в том числе, следующие условия: п.***. договора – «при разногласиях между сторонами по качеству, стороны совместно определяют предприятие, учреждение или организацию, которой поручают экспертизу. Оплату услуг по проведению экспертизы производит покупатель», который противоречит п.5 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей»; п. *** договора – «В случае просрочки поставки указанных в настоящем договоре изделий по вине поставщика, поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере ***% от стоимости изделий, указанной в разделе *** настоящего договора за каждый день, но не свыше ***% от суммы договора», который противоречит п.3 ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей». В силу п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилами, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения. Заключаемые ответчиком с потребителями договоры являются публичными (ч.1 ст. 426 ГК РФ). В соответствии с п.1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 года №322, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка. Согласно п.1 Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области, утвержденного приказом Роспотребнадзора от 16.08.2006 года №243, Управление Роспотребнадзора по Белгородской области является территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. В силу ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» территориальные органы уполномоченного федерального органа исполнительной власти по контролю и надзору в области защиты прав потребителей вправе предъявлять иски в суды о признании действий продавца противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы (ч.2 ст. 15 Конституции РФ). Представитель ответчика в судебном заседании признала факт нарушения ИП Анисимовым С.Е. требования законодательства по защите прав потребителей при осуществлении предпринимательской деятельности. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 16,18,23.1,46 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года №2300-1, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. 46 ГК РФ, ст.ст. 16,18, 23.1, 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года №2300-1, ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Управления Роспотребнадзора по Белгородской области к ИП Анисимову С.Е. о защите прав неопределенного круга потребителей, признать обоснованным. Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ИП Анисимова С.Е. по включению в публичный договор поставки изделий условий п. ***(в части слов: «Оплату услуг по проведению экспертизы производит Покупатель»), п. *** (в части слов: «В случае просрочки поставки указанных в настоящем договоре изделий по вине Поставщика, Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере ***% от стоимости изделий, указанной в разделе ***настоящего договора за каждый день, но не свыше ***% от суммы договора»). Обязать ИП Анисимова С.Е. прекратить действия по нарушению прав неопределенного круга потребителей путем приведения содержания п.п. ***., *** типового договора в соответствии с законом. Обязать ИП Анисимова С.Е. довести решение суда до сведения потребителей путем опубликования в средствах массовой информации, распространяемых на территории Белгородской области в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу. . Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд. Судья подпись Ю.М. Зайцева