Дело №2-1813/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2011 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Ярославцевой А.О.,

с участием истцов Лихушина В.А., Сухарева Н.И., их представителей Пигорева И.П., Пигорева О.И. (действующих на основании письменных заявлений в соответствии с п.6 ст. 53 ГПК РФ), представителя третьего лица – УПФР в городе Старый Оскол и Старооскольском районе Сальковой О.С. (доверенность от *** года №*** сроком по *** года),

в отсутствие представителя ответчика –ОАО «СГОК», извещенного о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухарева Н.И., Лихушина В.А. к ОАО «СГОК» о признании периода работы в соответствии с Единым тарифно-квалификационным справочником, выдаче уточняющей справки льготного периода работы и возложении обязанности о предоставлении корректирующих форм сведений индивидуального (персонифицирующего) учета,

У С Т А Н О В И Л:

Лихушин В.А. – с *** года, Сухарев Н.И. – с *** года, согласно записям в трудовых книжках, были приняты на работу в ***ОАО «СГОК» в должности соответственно *** ***-го и ***-го разрядов (приказы о приеме на работу №*** от *** года и №*** от *** года).

Из ОАО «СГОК» Лихушин В.А. уволен *** года, Сухарев Н.И. – *** года по п.*** ст. *** ТК РФ (приказы №*** от *** года и №*** от *** года).

Дело инициировано исками Лихушина В.А. и Сухарева Н.И., просившими признать периоды их работы соответственно Лихушина В.А. - с *** года по ***года, Сухарева Н.И. - с *** года по *** года в *** - "С" ОАО «СГОК» периодами работы в должности
«***» в течение полного рабочего дня в режиме полной рабочей недели;

обязать ответчика выдать им справки, уточняющие льготный характер работы в периоды соответственно с *** года по *** года и с *** года по *** года в *** ОАО «СГОК» в должности «***» в течение полного рабочего дня в режиме полной рабочей недели с полной нагрузкой и соответствие данной должности пункту-коду позиции ***-*** и коду особых условий труда ***-*** раздела *** Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях и подать в УПФР в городе Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области корректирующие сведения индивидуального (персонифицированного) учёта, подтверждающие информацию о их работе в особых условиях труда в *** - «С» ОАО «СГОК» за периоды соответственно с *** года по *** года и с *** года по *** года в должности «***» в течение полного рабочего дня в режиме полной рабочей недели.

В обоснование требований сослались на то, что лишены возможности оформить досрочную пенсию по старости, поскольку ответчик отказывается выдать им уточняющие справки льготного периода работы и предоставить в УПФР корректирующие формы сведений индивидуального (персонифицирующего) учета, хотя они в спорные период времени фактически выполняли работу *** в течение полного рабочего дня в режиме полной рабочей недели.

В судебном заседании истцы Лихушин В.А., Сухарев Н.И., их представители Пигорев И.П., Пигорев О.И. требования поддержали.

Представитель третьего лица – УПФР в городе Старый Оскол и Старооскольском районе Салькова О.С. против удовлетворения требований не возражала.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцами представлены суду убедительные и достаточные доказательства, свидетельствующие о незаконности отказа ответчика в выдаче им уточняющих справок льготного периода работы и предоставлении в УПФР корректирующих форм сведений индивидуального (персонифицирующего) учета.

Как следует из объяснений истцов и подтверждается представленными в суд письменными возражениями ответчика, указанное в трудовых книжках истцов, табелях учета использования рабочего времени за период с *** по *** годы, наименование занимаемых ими должностей - «***», является неполным наименованием профессии «***», предусмотренной ЕТКС.

Штатными расписаниями *** АО «СГОК» за ***-*** годы подтверждается наличие должности «***», согласно приказам №*** от *** года и №*** от *** года именно с указанной должности истцы были уволены.

О том, что Лихушин В.А. и Сухарев Н.И. фактически занимали должности *** свидетельствуют приказ (распоряжение) №*** от *** года о переводе Сухарева Н.И.

Таким образом, в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, тождественность занимаемых ими должностей в спорные периоды в ОАО «СГОК» наименованию должности «***», предусмотренной ЕТКС, суд признает установленной.

Согласно Положению о «С» АО «СГОК» от *** года и приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31.03.2011 года №258н «Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости», он является самостоятельным структурным подразделением на правах цеха акционерного общества, основной его задачей является *** по строительству необходимых для АО «СГОК» объектов в соответствии с утвержденным титульным списком при наименьших затратах трудовых, материальных и финансовых ресурсов.

Как следует из Положения о *** ОАО «СГОК» от *** года, его задачами являются – ***.

Согласно письменным возражениям ответчика, он оспаривает право истцов на назначение им досрочной трудовой пенсии по старости по мотиву их неполной занятости при исполнении трудовых обязанностей в должности ***.

При этом суд признает необоснованными доводы ответчика о том, что строительно-монтажный трест не вел ***постоянно, так как строительство промышленных и жилищно-гражданских объектов по титульным спискам осуществлялось специализированными подрядными организациями, а трест выполнял работы по ***, так как никаких доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства им в суд не представлено. Не доказан ответчиком и факт выполнения истцами иных работ, не предусмотренных списками №1 и №2 и не соответствующих их должностным обязанностям. Об этом свидетельствуют и ссылки ответчика на то, что документы за указанный период на предприятии не сохранились в связи с ликвидацией цеха «С».

Показаниями свидетелей Р.А.И., И.А.В., Р.П.Н. подтверждены доводы истцов о том, что в период с *** года по *** год они фактически в течение полного рабочего дня в режиме полной рабочей недели выполняли должностные обязанности ***, иную работу им не поручали. Работали на крупных объектах, среди которых - ***.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, давали суду последовательные показания, которые не опровергаются другими доказательствами по делу.

Поскольку, как установлено судом, должность, которую занимали истцы, соответствует должности, указанной под кодом *** - *** п. 1.2. Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, в период работы у ответчика исполняли должностные обязанности в течение полного рабочего дня в режиме полной рабочей недели, суд приходит к выводу о том, что они, в соответствии с п.2 ст. 27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», имеют право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста установленного ст. 7 указанного Федерального закона.

Таким образом, в силу п.5 совместного постановления Минтруда и социального развития и Пенсионного Фонда РФ №16/19 от 27.02.2002 года, п. 2 ст. 13 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31.03.2011 года №258н «Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости» (п.3), отказ ОАО «СГОК» в выдаче истцам справки, подтверждающей льготный период работы и предоставлении в УПФР в городе Старый Оскол и Старооскольском районе сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении заявителей, суд признает незаконным.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в пользу Лихушина В.А. в сумме *** рублей и в пользу Сухарева Н.И. – в сумме *** рублей.

Руководствуясь Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, п. 2 ст. 13, п.2 ст. 27 Федерального Закона РФ от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», п. 1.2. Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, п.5 совместного постановления Минтруда и социального развития и Пенсионного Фонда РФ №16/19 от 27.02.2002 года, приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31.03.2011 года №258н «Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости», ч.1 ст. 98, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Сухарева Н.И., Лихушина В.А. к ОАО «СГОК» о признании периода работы в соответствии с Единым тарифно-квалификационным справочником, выдаче уточняющей справки льготного периода работы и возложении обязанности о предоставлении корректирующих форм сведений индивидуального (персонифицирующего) учета, признать обоснованным.

Признать период работы Лихушина В.А., *** года рождения, с ***года по *** года в *** «С» ОАО «СГОК» периодом работы в должности «***» в течение полного рабочего дня в режиме полной рабочей недели.

Обязать ОАО «СГОК» выдать Лихушину В.А., *** года рождения, справку, уточняющую льготный характер работы в период с *** года по ***года в *** ОАО «СГОК» в должности «***» в течение полного рабочего дня в режиме полной рабочей недели с полной нагрузкой и соответствие данной должности пункту – коду позиции ***-*** и коду особых условий труда***-*** раздела *** Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на
пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Обязать ОАО «СГОК» подать в УПФР в городе Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области корректирующие сведения индивидуального (персонифицированного) учёта, подтверждающие информацию о работе Лихушина В.А. в особых условиях труда в *** - «С» ОАО «СГОК» за период с *** года по ***года в должности «***» в течение полного рабочего дня в режиме полной рабочей недели.

Признать период работы Сухарева Н.И., *** года рождения, с *** года по *** года в *** - «С» ОАО «СГОК» периодом работы в должности «***» в течение полного рабочего дня в режиме полной рабочей недели.

Обязать ОАО «СГОК» выдать Сухареву Н.И., *** года рождения, справку, уточняющую льготный характер работы в период с *** года по *** года в *** ОАО «СГОК» в должности «***» в течение полного рабочего дня в режиме полной рабочей недели с полной нагрузкой и соответствие данной должности пункту – коду позиции ***-*** и коду особых условий труда ***-*** раздела *** Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на
пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Обязать ОАО «СГОК» подать в УПФР в городе Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области корректирующие сведения индивидуального (персонифицированного) учёта, подтверждающие информацию о работе Сухарева Н.И. в особых условиях труда в *** - «С» ОАО «СГОК» за период с *** года по *** года в должности «***» в течение полного рабочего дня в режиме полной рабочей недели.

Взыскать с ОАО «СГОК» в пользу Лихушина В.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

Взыскать с ОАО «СГОК» в пользу Сухарева Н.И. расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд.

Судья подпись Ю.М. Зайцева