Дело №2-2247/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 августа 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Степанова Д.В., при секретаре Загородней К.А., в отсутствие истца ОАО «Банк ВТБ», просивших рассмотреть дело в отсутствие их представителя, ответчика Варфаламеевой (Андросовой) М.А., надлежаще извещенной о времени, дате и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк ВТБ» к Варфаламеевой (Андросовой) М.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, УСТАНОВИЛ: *** года между Банком внешней торговли (ОАО) (ОАО «Внешторгбанк») и Андросовой М.А. было заключено кредитное соглашение №***, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме *** рублей, на срок *** лет с даты использования кредита с выплатой процентов из расчета ***% годовых под поручительство А. и Т. Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 28.05.2007 года иск Банка Внешней торговли (ОАО) признан обоснованным и солидарно с Андросовой М.А., Андросова И.В., Тарасовой О.Н. взыскана сумма задолженности по кредитному соглашению по состоянию на *** года в размере *** рубля *** копейки и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме *** рублей *** копеек. В настоящее время имеющаяся задолженность перед кредитором Андросовой М.А. не погашена. Дело инициировано иском открытого акционерного общества «Банк ВТБ», который согласно уточненных требований просил взыскать с Андросовой (Варфаламеевой) М.А. в их пользу задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей, в том числе проценты по основному долгу *** рублей *** копейки, проценты по просроченному долгу – *** рублей *** копеек, неустойка за просроченный долг – *** рубль *** копейка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей *** копейки. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности по кредитному соглашению. Согласно кредитного соглашения №*** от *** года и платежного поручения №*** от *** года Андросова М.А. получила в ОАО «Внешторгбанк» кредит в размере *** рублей под ***% годовых и обязалась ежемесячно погашать кредит и проценты. Как следует из договоров поручительства №*** и *** от *** года Т. и А. обязались отвечать по кредитным обязательствам Андросовой М.А. в полном объеме. Должник свои договорные обязательства выполняла недобросовестно, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному соглашению №*** от *** года, из которого видно, что заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита, и задолженность выносилась на счета просрочки, по состоянию на *** года у ответчиков имелась задолженность в сумме *** рубля *** копейки. В соответствие с п.*** кредитного соглашения *** от *** года, кредитор имеет право по своему усмотрению без предварительного извещения заемщика, потребовать выполнения обязательств от заемщика по соглашению в полном объеме в случае неполучения кредитором любой из причитающихся ему по соглашению платежей в даты, установленные в соглашении. Согласно п.*** договоров поручительства *** и *** от *** года, поручитель обязуется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному соглашению нести ответственность перед кредитором солидарно с заемщиком. Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 28.05.2007 года иск Банка Внешней торговли признан обоснованным, солидарно с Андросовой М.А., Андросова И.В., Тарасовой О.Н. взыскана сумма задолженности по кредитному соглашению по состоянию на *** года в размере *** рубля *** копейки и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме *** рублей *** копеек. Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному соглашению ответчиком в период времени с *** года по *** года в счет погашения штрафной неустойки уплачено *** рубля *** копеек (***рубля *** копеек + *** рублей = *** рубля *** копеек). На основании представленных записей актов гражданского состояния о смерти №*** от *** года в отношении А. и №*** от *** года в отношении Т., производство по делу в части требований к ним по ходатайству истца прекращено определением суда. Из представленных отделом адресно-справочной работы УФМС России по Белгородской области следует, что Андросова М.А. сменила фамилию по браку на Варфаламееву. Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на *** года за Варфаламеевой (Андросовой) М.А. по кредитному соглашению числится общая задолженность в размере *** рублей, в том числе проценты по основному долгу *** рублей *** копейки, проценты по просроченному долгу – *** рублей ** копеек, неустойка за просроченный долг – *** рубль *** копейка. Представленный расчет проверен судом и является верным. Несмотря на письменные требования кредитора о необходимости своевременно погасить причитающиеся платежи и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, должник до настоящего времени просроченную задолженность не погасил. Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые ОАО «Банк ВТБ» ссылается как на основания своих требований. Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с положением ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. В соответствии с ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитающейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из смысла ч.2 ст. 453 ГК РФ, в случае расторжения договора обязательства сторон прекращаются. Учитывая, что кредитное соглашение межу сторонами не расторгнуто, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному соглашению в сумме *** рублей. В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейки, подтвержденные платежным поручением №*** от *** года. На основании ст.ст. 307, 811, 819 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск ОАО «Банк ВТБ» к Варфаламеевой (Андросовой) М.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению признать обоснованным. Взыскать с Варфаламеевой (Андросовой) М.А. в пользу ОАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному соглашению в сумме *** рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме *** рублей *** копейки, а всего *** рублей *** копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Д.В. Степанов