Дело №2-2203/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 августа 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Степанова Д.В., при секретаре Загородней К.А., в отсутствие истца ЗАО «Райффазенбанк», просивших рассмотреть дело в отсутствие их представителя, ответчика Костромина С.П., надлежаще извещенного о времени, дате и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Костромину С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: *** года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Костроминым С.П. был заключен кредитный договор №***, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме *** рублей, на срок *** месяцев с выплатой процентов из расчета ***% годовых. Дело инициировано иском ЗАО «Райффайзенбанк», который просил взыскать с Костромина С.П. в их пользу задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копеек, из которых *** рубль *** копеек – основной долг, *** рубля *** копеек – оплата процентов за пользование кредитом, *** рублей *** копеек – комиссия за обслуживание кредита, *** рублей *** копеек – неустойка за просрочку оплаты задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в сумме *** рубля *** копеек. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными частично. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности по кредитному договору. Согласно кредитному договору №*** от *** года, Костромин С.П. получил в ЗАО «Райффайзенбанк» кредит в размере *** рублей на срок *** месяцев под ***% годовых и обязался ежемесячно погашать кредит и проценты. Должник Костромин С.П. свои договорные обязательства выполняет недобросовестно, что подтверждается выпиской по кредитным счетам кредитного договора №*** от *** года, из которой видно, что заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита, и задолженность выносилась на счета просрочки. В соответствие с п.п. *** Правил предоставления ЗАО «Райффайзенбанк» потребительских кредитов физическим лицам – не предпринимателям, ежемесячные платежи производятся в соответствующее число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит, которые составляют *** рублей *** копейки и производятся не позднее *** числа каждого месяца. Согласно п.*** банк имеет право досрочного истребования кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по кредитному договору, в том числе в случае просрочки платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом свыше *** рабочих дней, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более *** раз в течение *** месяцев, даже если просрочка незначительна. Как следует и п.*** банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и иных платежей, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита в соответствие с *** общих условий. Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на *** года за ответчиком по кредитному договору числится задолженность в размере *** рублей *** копеек, из которых *** рубль *** копеек – основной долг, *** рубля *** копеек – оплата процентов за пользование кредитом, *** рублей *** копеек – комиссия за обслуживание кредита, *** рублей ** копеек – неустойка за просрочку оплаты задолженности. Представленный расчет проверен судом и является верным. Несмотря на письменные требования кредитора о необходимости своевременно погасить причитающиеся платежи и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, должник до настоящего времени просроченную задолженность не погасил. Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые ЗАО «Райффайзенбанк» ссылается как на основания своих требований. Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. В тоже время, относительно требований истца о взыскании с ответчика суммы комиссии за обслуживание кредита в размере *** рублей *** копеек, суд приходит к выводу об их отклонении по следующим основаниям. Как видно из заявления о предоставлении кредита от *** года банк предусмотрел условие об уплате заемщиком комиссии за обслуживание счета, которая, в соответствии с графиком платежей, выплачивается ежемесячно в размере *** рублей *** копеек. Из представленных истцом материалов дела не установлено осуществление банком дополнительных операций, связанных с обслуживанием счета, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что обслуживание счета является одним из действий банка, направленных на исполнение им обязанностей в рамках кредитного договора. Ведение счета для учета задолженности по кредиту является обязанностью кредитной организации, способом бухгалтерского учета денежных средств по возврату выданной ссуды, осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет в силу Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденных ЦБ РФ от 05.12.2002 Ж202-П. п. 14 ст.4 ФЗ от 10.07.2002 №86-ФЗ «О Центральном банке РФ», п.2 ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности». Поэтому возложение на потребителя услуги - заемщика платы в виде ежемесячной комиссии является незаконным, ущемляющим его права. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, согласно п.2 ст. 16 Закона № 2300-1 «О защите прав потребителей», устанавливающего запрет обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг)..., признаются судом недействительными. В связи с чем, иск в части взыскания с ответчика суммы комиссии за обслуживание кредита в размере *** рублей *** копеек подлежит отклонению. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с положением ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. В соответствии с ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитающейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме *** рубля *** копеек (платежное поручение №*** от *** года). На основании ст.ст. 307, 811, 819 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск ЗАО «Райффайзенбанк» к Костромину С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным частично. Взыскать с Костромина С.П. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме *** рубля *** копеек, а всего *** рубля *** копеек. В остальной части иск ЗАО «Райффайзенбанк» отклонить. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Д.В. Степанов