2-1981/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 июля 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Зайцевой Ю.М., при секретаре судебного заседания Ярославцевой А.О., с участием истца Павинского Н.В., его представителя Шахназаровой А.В. (письменное заявление в соответствии с ч.6 ст. 53 ГПК РФ), в отсутствие ответчика Лубышева Р.Ю., извещенного о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павинского Н.В. к Лубышеву Р.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, У С Т А Н О В И Л: *** года между ИП К.А.А., Лубышевым Р.Ю. и ООО «Р» был оформлен кредит по договору № *** на приобретение автомобиля *** г/н К ***, *** года выпуска, цвет ***, в размере *** рублей. В *** года между истцом и Лубышевым Р.Ю. была достигнута договоренность о приобретении у него данного транспортного средства за *** рублей в рассрочку с ежемесячной выплатой в размере *** рублей, в следующем порядке: *** рублей - Лубышеву Р.Ю. наличными денежными средствами, а *** рублей - для погашения кредита по договору № *** от ***года. С *** года по *** года Павинским Н.В. были переданы Лубышеву Р.Ю. за автомобиль *** г/н ***, *** года выпуска, денежные средства на общую сумму *** рублей. Однако, в дальнейшем Лубышев Р.Ю., перестал вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита по договору № *** от ***г. и образовалась задолженность по кредиту. *** года между истцом и Лубышевым Р.Ю. был заключен договор займа на сумму *** рублей (*** рублей стоимость автомобиля + *** рублей ремонт автомобиля), по которому в срок до *** года, Лубышев Р.Ю. обязан был возвратить указанную сумму денег. В этот же день Павинский Н.В. вернул Лубышеву Р.Ю. принадлежащий ему автомобиль *** г/н ***. До настоящего времени ни одно из обязательств, возложенных на Лубышева Р.Ю. им не исполнено. Дело инициировано иском Павинского Н.В., просившего взыскать в его пользу с ответчика денежную сумму в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере ***рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек. В судебном заседании истец Павинский Н.В. и его представитель Шахназарова А.В. иск поддержали. Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доказательствами, свидетельствующими о праве собственности Лубышева Р.Ю. на автомобиль *** г/н ***, *** года выпуска, являются договор купли-продажи №*** от *** года, акт приема передачи транспортного средства от *** года, паспорт транспортного средства *** от *** года, свидетельство о регистрации *** от *** года. Подтверждением намеренения ответчика продать автомобиль Павинскому Н.В. являются расписка Лубышева Р.Ю. от *** года, изменение внесенное в п.*** страхового полиса серии *** №*** о допуске Павинского Н.В. к управлению автомобилем от *** года. Факт передачи истцом ответчику в уплату кредита денежных средств в сумме подтверждается приходными кассовыми ордерами №*** от *** года, №*** от *** года, №*** от *** года, №*** от *** года, №*** от ***года, №*** от *** года, №*** от *** года, №*** от ***года, №*** от *** года, №***от *** года, а также расписками Павинского Н.В.. *** года между сторонами заключен договор займа денег, согласно которому Павинский Н.В. передал Лубышеву Р.Ю. денежную сумму в размере *** рублей сроком до *** года. Истец подтвердил в судебном заседании тот факт, что указанный договор является безденежным и составлен лишь в подтверждение уплаты им ответчику денег за спорный автомобиль. В обосновании иска Павинский Н.В. на указанный договор займа ссылаться не стал. Доводы истца о возврате им ответчику автомобиля Лубышевым Р.Ю. не оспорены. Истец пояснил, что в настоящее время утратил интерес к покупке у ответчика указанного транспортного средства. Таким образом, учитывая, что в настоящее время в собственности и фактическом владении Лубышева Р.Ю. находится автомобиль, от Павинского Н.В. он получил *** рублей без наличия предусмотренных договором или законом обстоятельств, в связи с этим, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ч.1 ст. 1102 ГК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере *** рублей. Согласно ч.2 ст. 1107 ГК РФ – на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, являются мерой ответственности должника за неисполнение денежного обязательства. Ответчиком не представлено в суд доказательств, свидетельствующих о возврате суммы неосновательного обогащения, несмотря на получение претензии от *** года. Таким образом, требования Павинского Н.В. о взыскании с Лубышева Р.Ю. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в сумме *** руб., суд признает обоснованными. Представленный истцом расчет проверен судом, является математически верным, ответчиком не оспорен: ***руб.*8,25%/360дн.****дн. = *** рубля. В соответствии с положениями ч.1 ст.98 и ч.1 ст. 100 ГПК РФ, взысканию с Лубышева Р.Ю. в пользу заявителя подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. (чек-ордер №*** от *** года), и, с учетом требований разумности и справедливости, а также сложности рассматриваемого дела - расходы по оплате услуг представителя в сумме ***руб. (соглашение об оказании юридической помощи от *** года, квитанция серии *** №*** от *** года). По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Присуждая к взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8,25 % годовых (ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 года №2618-У). Руководствуясь ст. 395, 1102, ч.1 ст. 1107, ГК РФ, ч.1 ст. 56, ч.1 ст. 100, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Павинского Н.В. к Лубышеву Р.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, признать обоснованным. Взыскать с Лубышева Р.Ю. в пользу Павинского Н.В. сумму неосновательного обогащения в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***рублей ***копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, а всего – *** рублей *** копеек. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Ответчик вправе подать в Старооскольский городской суд Белгородской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд. Судья подпись Ю.М. Зайцева