Дело №2-2097/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 августа 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Черных Н.Н., при секретаре судебного заседания Тынянских Н.И., с участием помощника Старооскольского городского прокурора Волчкевич Л.А., представителя ответчика – Климовой Е.А. (доверенность №** от ** года), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старооскольского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ЗАО «Осколнэт» об ограничении доступа к информации, У С Т А Н О В И Л: На сайтах ** размещена информация о способах самоубийства. Экспертным психолого-педагогическим заключением ФУАОУ ВПО «Б» от **года установлено, что вышеперечисленные сайты имеют различную направленность, но в содержании каждого из них есть страницы, имеющие инструктивный характер относительно способов суицида. Подобная информация, в силу лабильности психики, возрастных особенностей личности оказывает негативное воздействие на психическое и физическое состояние детей подросткового и юношеского возраста. Дело инициировано иском Старооскольского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц, в котором он просил суд обязать ЗАО «Осколнэт» ограничить доступ несовершеннолетних к интернет сайтам **путем фильтрации IP- адресов указанных сайтов. Помощник Старооскольского городского прокурора Волчкевич Л.А. поддержала заявленные требования, сославшись на ст.17 Конвенции о правах ребенка, в которой провозглашено, что государство – участники поощряют разработку надлежащих принципов защиты ребенка от информации и материалов, наносящих вред его благополучию. Представитель ответчика Климова Е.А. возражала против удовлетворения иска, считая, что данные требования невыполнимы. Пояснила, что договоры на оказание услуг передачи данных и телематических услуг заключаются только с совершеннолетними гражданами. Абонент по условиям договора лично использует оказываемые ему услуги. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования Старооскольского городского прокурора необоснованными и подлежащими отклонению. ЗАО «Осколнэт» в соответствии с п.12 ст.2 Федерального закона от 07.07.2003 года №126-ФЗ «О связи» является оператором связи и оказывает телематические услуги связи на основании лицензий №**, №**, №** и в соответствии с Правилами оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 года №575. Согласно ч.1 ст.8 Федерального закона №149-ФЗ граждане (физические лица) и организации (юридические лица) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. На основании ч.1 ст.10 Федерального закона от 27.07.2006 года №149-ФЗ в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Под информационно-телекоммуникационной сетью согласно ст.2 Федерального закона от 27.07.2006 года №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" понимается технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники. В силу ч.1 ст.9 Федерального Закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется согласно ч.5 ст.15 Федерального закона от 27.07.2006 года №149-ФЗ без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами. В обоснование заявленного иска Старооскольский городской прокурор ссылался на то, что в соответствии со ст.6 Конвенции о правах ребенка государства – участники признают, что каждый ребенок имеет неотъемлемое право на жизнь. Государства участники обеспечивают в максимально возможной степени выживание и здоровое развитие ребенка. Считает, что предотвращение распространения информации, содержащейся на интернет-сайтах, о способах суицида свидетельствует о защите интересов и прав ребенка на здоровое физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие. Суд признает убедительными ссылки прокурора в исковом заявлении на п.1 ст.14 Федерального закона от 24.07.1998 года 3124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» где определено, что органы государственной власти Российской Федерации принимают меры по защите ребенка от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию. Не ставятся судом под сомнение выводы экспертного психолого-педагогического заключения ФГАОУ ВПО «Б» от ** года, что сайты ** имеют инструктивный характер относительно способов суицида. Подобная информация, в силу лабильности психики, возрастных особенностей личности оказывает негативное воздействие на психическое и физическое состояние детей подросткового и юношеского возраста. Ее деструктивная функция проявляется в губительном влиянии на когнитивную, эмоциональную, коммуникативную и ценностную сферы личности, а также подрывает духовное и нравственное развитие несовершеннолетних, смещает моральные акценты и даже отторгают от традиционных национальных нравственных ценностей. Содержание этих сайтов не только провоцирует суицидальные поступки, но и инициирует к поиску асоциальной и аморальной информации, провоцирует действия шантажирующего характера у подростков. Ограничение доступа в целом всех пользователей сетями интернета к перечисленным сайтам будет являться нарушением прав граждан на получение информации, закрепленных ч.4 ст.29 Конституции РФ, в которой указано, что каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Таким образом, ограничив доступ к получении информации относительно способов суицида, не отнесенной к перечню информации, запрещенной к распространению, ответчик будет нарушать конституционные права граждан Российской Федерации, а тем самым провоцировать предъявление исков граждан к нему о защите нарушенных конституционных прав. Старооскольским городским прокурором не представлено доказательств того, что информация относительно способов суицида относится к запрещенной для получения, передачи и распространения информации, а также того, что она не может быть использована для написания научных работ и общего развития совершеннолетних граждан и организаций. Помощником прокурора не опровергнуты пояснения представителя ответчика о том, что последним заключаются договоры на оказание услуг только с совершеннолетними гражданами и юридическими лицами, а с учебными заведениями ими договоры не заключались. В силу абз.2 ч.1 ст.63 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Согласно Принципу 6 Декларации прав ребенка от 20.11.1959 года, принятой Генеральной Ассамблеей ООН, ребенок должен расти на попечении и под ответственностью своих родителей. Согласно п.3.5 регламента оказания услуг, являющегося приложением к договору оказания услуг передачи данных и телематических служб, зона ответственности провайдера за работоспособность и возможность использования абонентом услуги заканчивается на предоставленном абоненту порту или интерфейсе доступа к услуге. В связи с чем, оказывая услуги совершеннолетним абонентам и юридическим лицам, ответчик не имеет возможности ограничить доступ возможных несовершеннолетних пользователей интернет сети к названным сайтам. В свою очередь родители, являясь абонентами оказываемой услуги ответчиком, имеют возможность и обязаны в зоне предоставленного порта или интерфейса доступа к услуге контролировать пользование интернет сетью своими несовершеннолетними детьми. Для того, чтобы избранное средство защиты гражданских прав, закрепленное ст.12 ГК РФ, было эффективным, а судебное решение - исполнимым, непосредственно в решении суда должен быть указан способ ограничения доступа к названным интернет сайтам несовершеннолетних. Как предусмотрено п.6.3 типового договора ответчика на оказание услуг передачи данных и телематических услуг провайдер не отвечает за понесенные абонентом убытки, возникшие по причине несанкционированного использования третьими лицами оказываемых абоненту услуг. Представитель ответчика не опровергала наличия на указанных выше страницах интернет сайтов информации относительно способов суицида, однако пояснила, что способа ограничения доступа именно для несовершеннолетних к данным сайтам не располагает. Огранить доступ всех пользователей возможно к данным интернет сайтам. Данного способа ограничения доступа для несовершеннолетних к перечисленным сайтам не было названо и помощником прокурора Волчкевич Л.А. На основании вышеизложенного, Старооскольским городским прокурором не представлено достаточных доказательств для удовлетворения его исковых требований. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Старооскольского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ЗАО «Осколнэт» об ограничении доступа к информации отклонить. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд. Судья подпись Н.Н. Черных